Probleminiai (diskusiniai) supaprastintų baudžiamojo proceso formų taikymo klausimai

Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-1434.

Šiame magistro baigiamajame darbe siekiant nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme įtvirtintų supaprastintų baudžiamojo proceso formų reguliavimo ir taikymo problemas yra analizuojamos baudžiamosios bylos, kuriose buvo inicijuotas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas arba pagreitintas procesas, tačiau dėl tam tikrų priežasčių šios proceso formos nebuvo įgyvendintos. Nustatyta, kad esamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir pagreitinto procesų formų reglamentavimas turi trūkumų, kurie tam tikrais atvejais neleidžia veiksmingai užtikrinti baudžiamojo proceso įgyvendinimo optimaliausiu būdu, įtariamojo, kaltinamojo teisių ir teisėtų interesų. Taip pat, teismai tam tikras minėtų supaprastintų baudžiamojo proceso formų sąlygas per plačiai interpretuoja, kai kuriems šių sąlygų pažeidimams suteikia išskirtinę reikšmę priimant sprendimą perduoti baudžiamąją bylą prokurorui arba teisminiam nagrinėjimui bei nukrypsta nuo Lietuvos apeliacinio ir kasacinio teismų praktikos dėl bylos perdavimo į ankstesnę proceso stadiją pagrindų.

In this master’s thesis the author reviews the problems of regulation and application of simplified criminal proceedings forms established in Lithuania by analysing criminal cases in which court’s penal order process or accelerated procedure were initiated, but due to certain reasons these forms of simplified criminal proceedings were not implemented. The author identified that the existing regulation of court’s penal order process and accelerated procedure have shortcomings, which in certain cases does not ensure the implementation of the criminal process in the most optimal way and guarantee the rights / legitimate interests of the accused. Furthermore, the courts interpret certain conditions of the aforementioned simplified criminal proceedings forms too widely, give special importance to some violations of these conditions when making a decision to transfer the criminal case to the prosecutor or to the court for a judicial hearing and deviates from the case law of the Court of Appeal of Lithuania and the Supreme Court of Lithuania regarding the grounds for transferring the case to an earlier stage of the process.