Atsakomybė už statinio sugriuvimą
Taunytė-Burkauskienė, Aurelija |
Magistro baigiamojo darbo tyrimo esmė – išsiaiškinti, kaip ir kokiais kriterijais remiantis paskirstoma atsakomybė už statinio sugriuvimą statybos dalyviams, nes šie kriterijai nėra nustatyti teisės aktuose, juos išskiria tik teismas, analizuodamas tokio pobūdžio bylas. Bylose dėl atsakomybės už statinio sugriuvimą priežasčių nustatymui pasitelkiami ekspertai, kurių išvados būna esminiu įrodymu. Statytojas turi įrodyti statinio sugriuvimo faktą, o statybos dalyvis – įrodyti, kad statinys sugriuvimo ne dėl jo veiksmų. Kaltės klausimas tokio pobūdžio bylose nėra sprendžiamas, nes statybos dalyviai statybos teisiniuose santykiuose veikia kaip verslininkai, todėl jiems taikoma griežtoji atsakomybė. Teismų praktikoje išskiriami kriterijai, didinantys atsaomybs už statinio sugriuvimą statybos dalyviui, nurodytam Civilinio kodekso 6.696 straipsnyje, laipsnį: neteisėtų veiksmų atlikimas, dažniausiai pasireiškiantis kaip netinkamas pareigų, nurodytų teisės aktuose ir sutartiniuose santykiuose, vykdymas arba visiškas nevykdymas, kaip antai, savavališkos statybos vykdymas, darbų saugos reikalavimų nesilaikymas, statybos produktų, neatitinkančių kokybės reikalavimų, naudojimas, aplaidus projektinės dokumentacijos parengimas, kitų statybos dalyvių vykdomų veiksmų nekontroliavimas. Kriterijai, mažinantys statybos dalyvių atsakomybę už statinio sugriuvimą: nenugalimos jėgos egzistavimas, statinio sugriuvimas dėl normalaus pastato nusidėvėjimo, statinio naudojimo, kitų statybos dalyvių atlikti neteisėti veiksmai, formalus statybos dalyvio pareigų vykdymas.
The aim of the MA paper is to establish criteria for distributing liability for the collapse of the building among the participants in the construction process as they are not provided for in legal acts and are indicated only by court when solving cases of such nature. Cases of liability for the collapse of the building involve experts to identify the causes with their conclusions as the definitive evidence. The builder must prove the fact of the collapse of the building and a participant in the construction must prove that the building collapsed not as a result of his action. The issue of fault is not addressed in legal cases of such nature because in legal relations the parties to the construction act as entrepreneurs, therefore, they are subject to strict liability. The case law distinguishes criteria increasing the size of liability for the collapse of the building to the participants in the construction indicated in Article 6.696 of the Civil Code: unlawful conduct, most frequently expressed in inappropriate performance or non-performance of obligations set out in legal acts and contractual relations, e.g. unauthorized construction, failure to comply with safety requirements for construction works, the use of products not meeting quality requirements, negligent preparation of project documentation, lack of control of activities undertaken by other participants in the construction. The criteria reducing the liability of parties to the construction for the collapse of the building: force majeure, collapse of the building due to normal wear and tear and use of the building, illegal actions undertaken by other parties to the construction, negligent performance of the obligations of the participant in the construction process.