Teisė į sveiką aplinką tarptautinių teismų praktikoje

Santrauka. Dėl gamtinės aplinkos teršimo iškyla svarbi asmenų subjektinės teisės į sveiką, gyventi tinkamą gamtinę aplinką problema ir teisminio bei kitokio šios teisės gynimo būtinybė. Nepriklausoma teisė į sveiką aplinką nėra tiesiogiai įtvirtinta tarptautinėje, Europos Sąjungos, kai kurių valstybių, teisinėje sistemoje. Remiantis gausia užsienio moksline doktrina ir tarptautinių teismų jurisprudencija, galima teigti, kad teismų praktikos vaidmuo teisės į sveiką aplinką kontekste, yra ypač aktualus šiomis dienomis ir vis dar nėra iki galo išspręstas. Europos Žmogaus Teisių Teismas interpretuoja aplinkosaugos teises kitų teisių, esančių EŽTK, pagrindu, įskaitant teises į gyvybę, nuosavybę, privatų ir šeimos gyvenimą, teisę gauti informaciją ir kreiptis į teismą, bei sukūrė gan griežtas taisykles aplinkosaugos pažeidimams, remdamasis EŽTK 8, 2, 6, 10 bei 1-ojo protokolo 1 straipsniais. EŽTT bylų analizė rodo, kad aplinkosaugos teisių interpretavimas kitų teisių, esančių EŽTK, pagrindu (t.y, tradicinių ir procedūrinių) ne visiškai užtikrina teisę į sveiką aplinką. Specifinės teisės į sveiką aplinką sąlygos įtraukimas į Europos Žmogaus Teisių ir Pagrindinių Laisvių Konvenciją per papildomą protokolą, skirtą teisei į sveiką aplinką, leistų asmenims kreiptis į teismą tos teisės pagrindu, nepriklausomai nuo kitų žmogaus teisių, kurios jau yra įtrauktos į šią konvenciją. Atlikus Europos Bendrijų Teisingumo Teismo bylų analizę paaiškėjo, jog EBTT vengė pateikti aiškių teisės į sveiką aplinką akcentų. Nepaisant to, atskirosios išvados formoje, buvo aptarta teisės į aplinką koncepcija, kurioje atkreipiamas dėmesys į tai, kad žmogaus sveikai egzistencijai reikia kokybiškos aplinkos, todėl teisinėmis priemonėmis turi būti užtikrinta atitinkama aplinkos kokybė. Taip pat pabrėžta, kad teisė į aplinką yra susijusi su kitomis žmogaus teisėmis, ką pripažino ir Europos Žmogaus Teisių Teismas.

Summary. By reason of the pollution of natural environment, there arise an important problem of the human subjective right to a healthy and suitable for living natural environment and the necessity of a judicial and another way of the protection of this right. A substantive right to a healthy environment is not directly fixed in an international legal system as well as the legal system of the European Union and some other countries, Lithuania among them. With reference to a numerous foreign scientific doctrine and the jurisprudence of international courts, it is possible to state that the role of court practice in the context of the right to a healthy environment is especially relevant nowadays and is still not solved through. The European Court of Human Rights interprets the environmental rights on the basis of other rights, which are included in the ECHR, including the rights to life, property and family life, right to receive information and access to court; it also made quite strict rules for the infringement of the environment with reference to articles 8, 2, 6 and 10 of the ECHR as well as Article 1 of Protocol 1. The analysis of the Court of Human Rights demonstrates that the interpretation of environmental rights on the basis of other ECHR rights (i.e. traditional and procedural) not fully guarantee the right to a healthy environment. The inclusion of a specific right to a healthy environment into the Convention of European Human Rights and Basic Freedoms through the additional protocol, which was designed for the right to a healthy environment, would allow people to access the court on the basis of that right, independent of other human rights which are already included into this convention. During the analysis of the Court of Justice of the European Communities, it became clear that EJC avoided giving clear accents of the right to a healthy environment. Nevertheless, in the form of individual conclusion, there was a discussion on the concept of the right to the environment where the attention was given to the fact that human healthy existence need a qualitative environment, thus, legal measures must guarantee an appropriate quality of the environment. It was also stressed that the right to the environment is related to other human rights – this was acknowledged by the European Court of Human Rights.