Atskyrimo principo problemos šiuolaikiniuose ginkluotuose konfliktuose
Biekša, Laurynas | Recenzentas / Rewiewer |
Katuoka, Saulius | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Vėgėlė, Ignas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Jakuliavičienė, Lyra | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Daukšienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Ravluševičius, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Štarienė, Lijana | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaitkevičiūtė, Agnė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Trofimovienė, Laima | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dieninis, Karolis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Atskyrimo principas, įpareigodamas valstybes skirti aktyviai kovoje dalyvaujančius bei tokioje kovoje nedalyvaujančius ir jokio intereso jo atžvilgiu neturinčius asmenis, yra esminis tarptautinę humanitarinę teisę pagrindžiantis principas. Šio principo turinį sudarantys elementai, kombatantai (kovojantieji) ir nekombatantai (nekovojantieji) bei su šiais asmenimis susiję objektai, yra pagrindiniai atskyrimo principo įgyvendinimo kriterijai. Pažymėtina, kad principas bus efektyviai įgyvendintas, jei ginkluoto konflikto kontekste bus užtikrinama tinkama nekovojančių konflikto dalyvių apsauga, kuri nėra toks paprastas uždavinys XXI a. kylančių iššūkių plotmėje. Šiame darbe nagrinėjamos modernių laikų realijos, sufleruojančios apie kitokį ginkluoto konflikto pobūdį nei jis įtvirtintas klasikinėje tarptautinio ir netarptautinio ginkluoto konflikto sampratoje, bei atskyrimo principo vaidmuo šių realijų kontekste. Darbe analizuojama konkrečių šiuolaikinio ginkluoto konflikto bruožų: valstybinės jėgos susilpnėjimo, ginkluotos jėgos privatizavimo, nevalstybinių darinių dalyvavimo, įtaka atskyrimo principo įgyvendinimui ir pagrindinės kylančios probelmos šio įgyvendinimo procese. Darbe pažymėtina, kad šiuolaikinis ginkluotas konfliktas dažnai nebūna „vienalytis“. Prasidėjęs kaip netarptautinis ginkluotas konfliktas, jis gali įgyti tarptautinį pobūdį ir šiuo pagrindu pakeisti konflikto dalyvių teisinę padėtį bei sukelti keblumų tiksliam dalyvių statuso identifikavimui. Šiuo pagrindu darbe yra atlikta išsami tokio pobūdžio ginkluoto konflikto analizė ir išskiriamos pagrindinės atskyrimo principo problemos, būdingos tokio kintančio turinio kovoje. Darbe taip pat analizuojama asimetrinio ginkluoto konflikto forma, kuri pasižymi nevienodu kariaujančių šalių koviniu pajėgumu, skirtingu moraliniu pasiruošimu bei nevienodo pobūdžio ginkluote. Šio konflikto turinio apžvalga yra taip pat atskleidžiamos didelę reikšmę turinčios atskyrimo principo problemos, neleidžiančios tinkamai apsaugoti konflikte tiesiogiai nedalyvaujančių ir jo atžvilgiu jokio intereso neturinčių civilių žmonių. Darbo paskutinėje dalyje pateikiami ekspertinio interviu duomenys, gauti apklausus du karininkus, dalyvavusius Afganistano bei Irako karinėse misijose. Šie duomenys, patvirtina atskyrimo principo problemų egzistavimą bei atskleidžia pagrindines priežastis, formuojančias jų atsiradimą ir progresavimą šiuolaikinio ginkluoto konflikto kontekste.
The principle of distinction which obligates the states to make a distinction between the people who are fighting and the people who are not is a fundamental principle of the whole international humanitarian law. The content of this principle consisted of the combatants and noncombatants, and all the things related to these people is the main criterion of the principle of distinction. For the effective implementation of this principle there is very important to secure all the people who do not haven any intention in the armed conflict. There is analysing the realia of modern time that are prompting about new type of the armed conflict which is completely different from that which is incorporated into Geneva conventions in this study. There is also analysing the concrete features of the new armed conflict such as decrement of state forces, armed forces privatization, and participation of nonstate actors that influenced over the principle of distinction. This study also shows that the armed conflict is not uniformed nowadays. Sometime there is a situation when the noninternational armed conflict gain the character of international armed conflict and change the legal status of the actors of it. This situation raises a certain problems and makes difficulties for setting correct status of the participants of the armed conflict. In that case there has been done the analysis that shows the main problems of the principle of distinction concerned with that type of armed conflict. What is more, there is also scrutinizing another new asymmetrical form of armed conflict that is characterized by unequal potential to fight of conflict parties, different moral preparation of them and distinct type of weaponry using by parties who are fighting. By the study of such a conflict there is also shown the problems that do not let secure the people who are not directly participating in the armed conflict and block the implementation of the principle of distinction that is so important of the law of armed conflict. In the last part of this study there is represented the information got by expertise interview whereby two fighters were questioned. One of those fighters was a participant of the military mission to Afghanistan; another one had a real experience in the military mission in Iraq. The information found by this research proves the problems of the principle of distinction and show the mane reason of them.