Game Theory and Collusion: Oligopoly Problem in the European Union Competition Law
Brunat, Eric | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Schmied, Frederic | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Recenzentas / Rewiewer |
This thesis is based on the main idea that game theory may significantly contribute to solving collusion problem in oligopolies, which is the object of this thesis (so-called “oligopoly” or “parallelism” problem). The thesis aims to answer whether, how and to what extent game theory could do so under the European Union competition law. This aim is achieved by analysing: the concept of concerted practices, exchange of information, leniency and imposition of fines (this defines the scope of application of game theory). Thesis greatly contributes to the scholarship debate on complex oligopoly problem. The merit of this thesis is obtained significant novel results: novel solution on how to delimit concerted practices and conscious parallelism; novel outlook on “leniency as a punishment”; novel justification of imposition of equal, joint and several liability (in duopolies), as well as joint and several liability (as universal solution) in parallelism cases, and many more. These results are obtained through an interdisciplinary analysis. Thesis’ conclusions show how it would be possible to increase the effectiveness of public enforcement of the European Union competition law. This research stands out and goes beyond “classical” legal analysis of oligopoly problem. In doing so, this thesis fills a gap of the absence of such research in the field and significantly contributes to the better understanding of oligopoly problem.
Šis magistro darbas yra paremtas pagrindine idėja, kad žaidimų (lošimų) teorija gali reikšmingai prisidėti prie suderinto neteisėto elgesio problemos oligopolijose sprendimo (vadinamoji „oligopolijos“ arba „paralelizmo“ problema). Šio magistrinio darbo tikslas atsakyti į klausimą ar, kaip ir kokiu mastu žaidimų teorija gali spręsti nurodytą problemą pagal Europos Sąjungos konkurencijos teisę. Šis tikslas yra pasiekiamas analizuojant: suderintų veiksmų sąvoką, apsikeitimą informacija, atleidimo nuo baudos institutą (angl. leniency) ir baudų skyrimą (tai apibrėžia žaidimų teorijos taikymo sritį). Magistro darbas reikšmingai prisideda prie mokslinių debatų sudėtingos oligopolijos problemos tema. Magistro darbo vertingumą sudaro pasiekti nauji ir originalūs rezultatai: naujas ir originalus sprendimas kaip atriboti suderintus veiksmus nuo sąmoningo paralelizmo; naujas ir originalus požiūris į atleidimo nuo baudos institutą (angl. leniency) kaip nubaudimą žaidimų teorijos prasme; naujas ir originalus pagrindimas lygios, jungtinės ir solidarios atsakomybės (duopolijos atvejais), taip pat jungtinės ir solidarios atsakomybės (kaip universalus sprendimas) kitiems paralelizmo atvejams, ir daugelis kitų. Magistro darbo rezultatai pasiekti tarpdisciplininės analizės būdu. Magistro darbo išvados parodo kaip viešą konkurencijos teisės priežiūrą būtų galima padaryti efektyvesne. Šis tyrimas išsiskiria ir siekia toliau, nei įprasta, teisinė oligopolijos problemos analizė. Tokiu būdu, magistro darbas užpildo tokio tyrimo nebuvimo spragą oligopolijos klausimu ir ženkliai prisideda prie geresnio problemos supratimo.