Juridinių asmenų administracinės atsakomybės problematika: argumentai už ir prieš
Šmitas, Nerijus |
Dziegoraitis, Algimantas | |
Magistro baigiamajame darbe analizuojama juridinio asmens administracinės atsakomybės problematika, vertinama, ar apskritai reikalinga ir būtina juridinio asmens administracinė atsakomybė. Todėl pirmojoje darbo dalyje nagrinėjamos pagrindinės juridinio asmens esmę aiškinančios teorijos bei konstatuojama, kad apie savarankišką juridinio asmens administracinę atsakomybę galima pradėti kalbėti tik tuomet, kai atitinkamos valstybės teisėje yra pripažįstama realybės (organinė) teorija, kuri juridinį asmenį aiškina kaip visiškai savarankišką teisinių santykių dalyvį. Antroje šio darbo dalyje trumpai aptariami pagrindiniai administracinės atsakomybės požymiai, leidžiantys atriboti ją nuo kitų egzistuojančių teisinės atsakomybės rūšių, bei aiškumo dėlei pateikiama administracinės atsakomybės sąvoka. Trečiojoje dalyje išskiriami argumentai „už“ juridinių asmenų administracinę atsakomybę: 1) tai, kad juridinių asmenų administracinė atsakomybė jau egzistuoja praktikoje ir yra taikoma „ekonominių sankcijų“ forma; 2) juridinių asmenų vadovų administracinės atsakomybės trūkumai, kurie nebeužtikrina efektyvaus poveikio juridiniams asmenims. Ketvirtoje darbo dalyje nurodomi rimčiausi argumentai „prieš“ juridinių asmenų administracinę atsakomybę: juridinio asmens kaltės nustatymo problemos, pasireiškiančios vieningos juridinio asmens kaltės teorijos nebuvimu, bei ne bis in idem principo pažeidimai, atsirandantys traukiant administracinėn atsakomybėn neribotos civilinės atsakomybės juridinius asmenis. Galiausiai penktoje darbo dalyje, palyginus aukščiau nurodytus argumentus „už“ ir „prieš“ juridinių asmenų administracinę atsakomybę, daroma išvada, kad juridinių asmenų administracinė atsakomybė yra būtina administracinės atsakomybės instituto dalis, todėl ją būtina įtvirtinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.
In der Schlußarbeit analisiert man die Problematik der Verantwortung von juristichen Persone im Verwaltunsgrecht und beurteilt man, ob solche Verantwortung der jurisichen Personen überhaupt erforferlich und unbedingt ist. Über die wichtigsten Argumente gegen verwaltungsrechtliche Verantwortung juristicher Personen spricht man im vierten Teil der Arbeit: die Problemen, die mit der Festlegung der Schuld von juristichen Personen verbinden sind, und die Verletzung des Prinzips non bis in idem, wenn es über die verwaltungsrechtliche Verantwortung der juristichen Personen, welche unbegrenzte Zivil-Verantwortung haben, zu sprechen ist. Am Ende der Magister-Arbeit, wenn man die höher genannten Argumente „für“ und „gegen“ vergleicht hat, war die Schlussfolgerung angezogen, dass die verwaltungsrectliche Verantwortung juristicher Personen ein wictiges und unbedingtes Teil der verwaltungsrechtlicher Verantwortung ist, deshalb soll der Gesetzgeber solche Verantwortung im Kodex der verwaltunsrechtlichen Verletzungen befestigen.