Options
Kompensavimo principo įgyvendinimas turto draudime
Govina, Jekaterina |
Talutis, Tomas | Konsultantas / Consultant |
Petroševičienė, Olga | Recenzentas / Rewiewer |
Baranauskas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novikovienė, Lina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Talutis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Moisejevas, Raimundas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Puišys, Rimtis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Miliukas, Eugenijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Darbe Kompensavimo principo įgyvendinimas turto draudime yra atskleidžiama fundamentalaus draudimo principo – kompensavimo principo – samprata. Nagrinėjama kompensavimo principo turto draudime evoliucija – stengiamasi įrodyti, jog siauras šio principo turinio aiškinimas užleidžia vietą plačiam, apimančiam ne tik finansinį, bet ir funkcinį atlygintinumą, aiškinimui. Darbe yra pabrėžiami skirtumai tarp bendrais pagrindais atsirandančios civilinės atsakomybės ir joje taikomo visiško nuostolių atlyginimo principo, ir draudimo teisiniuose santykiuose įsitvirtinusio kompensavimo principo. Darbe yra aptariamos kompensavimo principo įgyvendinimo būtinos sąlygos – nagrinėjamas draudžiamasis įvykis, nuostoliai, priežastinis ryšys tarp draudžiamojo įvykio ir nuostolių bei draudimo interesas, kaip būtinos prielaidos kompensavimo principo pasireiškimui. Taip pat yra analizuojamos draudimo sumos, draudimo vertės kategorijos ir jų vaidmuo kompensavimo principo aiškinime. Stengiamasi parodyti, kad tokie draudimo vertės nustatymo metodai, kaip draudimas nauja verte, draudimas sutarties šalių nustatyta verte, neturi būti traktuojami kaip išimtys iš kompensavimo principo, o tik atspindi funkcinę kompensavimo principo savybę. Toliau yra pateikiama kompensacijos išraiškos formų įvairovė, aptariamos išimtys iš kompensavimo principo, t.y. aprašomi veiksniai, mažinantys galimos kompensacijos dydį. Darbo pabaigai palikti klausimai, susiję su probleminiais, tai yra sutarties šalių dažnai nevienodai traktuojamais, išmokų mažinimo atvejais, ir pateikiami argumentai vienokios ar kitokios pozicijos labui.
This masterwork analyses the concept of the most fundamental principle of insurance – indemnity principle. The indemnity principle, as reflected by modern insurance products, has evolved from its original conception – role of the financial recovery was changed to the role of instrument, which provides functional recovery. The diferences between the principle of full compensation in civil liability and indemnity principle in property insurance are highlighted. The masterwork discusses necessary conditions – insured event, the losses, a causuality between the insured event and losses, insured interest – as the main conditions for the implementation of indemnity principle. It also analyzes categories of insurance law as the sum insured, insurance value and their role in the interpretation of indemnity principle in insurance. We try to demonstrate, that such policies as new for old or valued policies should not be treated as exemption from the indemnity principle, because they provide functional recovery in stead of purely financial. Moreover, the methods of providing an indemnity, such as cash, replacement, repair and reinstatement are discussed briefly; excemptions to the indemnity principle, i.e. factors that reduce the amount of maximum compensation, are divided into to categories: general and contractual expemtions. Finally, some problematic questions with indemnity principle are trying to be solved.