Akcininko atsakomybė už bendrovės prievoles
Keinaitė, Vaida |
Novikovienė, Lina | Recenzentas / Rewiewer |
Baranauskas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Talutis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Moisejevas, Raimundas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Puišys, Rimtis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Miliukas, Eugenijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Verseckas, Vincas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Tyrimo, pavadinimu „Akcininko atsakomybė už bendrovės prievoles“, tikslas yra ištirti akcininko atsakomybės už bendrovės prievoles institutą Lietuvos teisinėje sistemoje. Šio tyrimo pirmojoje dalyje autorė analizuoja bendrovę kaip ribotos atsakomybės subjektą, aptaria argumentus ,,už” ir ,,prieš” ribotą akcininkų atsakomybę, apibrėžia akcininko padėtį bendrovėje, tuo konstatuodama, kad tyrime aptariamo teisinio instrumento taikymas yra pagrįstas ir pateisinamas. Antrojoje dalyje analizuojama užsienio valstybių doktrina ir praktika šio instituto taikymo klausimais, t.y. nagrinėjami akcininko atsakomybės pagrindai, subjektai, kuriems taikomas šis institutas. Paskutiniojoje tyrimo dalyje analizuojama LR teisės doktrina ir LAT praktika akcininko atsakomybės už bendrovės prievoles bylose. Šioje dalyje apibrėžiamos šio instituto taikymui būtinos sąlygos LR, taip pat nagrinėjamos akcininkų grupės, kurioms gali būti taikoma atsakomybė, apibrėžiamas pats atsakomybės pobūdis.
The aim of the research, named „Shareholder's liability for company obligations“, is to inquire piercing the corporate veil institute in Lithuanian legal system. The company as the subject of limited liability is analized in the first part of this research. Also in this part, author discusses the arguments in favor and against limited shareholder liability and defines the status of the shareholder in the company ipso facto constituting that the application of the instrument, analized in the research, is reasoned and justifiable. The foreign states‘ piercing the corporate veil doctrine and practice are investigated in the second part of this research. The national doctrine and the practice of the Supreme Court of the Republic of Lithuania in applying piercing the corporate veil law are analized in the last part of this research. The conditions, which are necessary for applying this institute, the shareholders‘ groups, for which this instrument may be invoked, and the nature of this instrument in Lithuanian legal system have been studied.