Influenceable autonomy and predictable freedom in the IoE
Šioje disertacijoje tiriama, kaip asmenys gali ugdyti, įgyvendinti ir išlaikyti autonomiją ir laisvę esant informacinėms technologijoms. Ypač domimasi, kaip informacinės technologijos gali apriboti autonomiją. Pirmoje dalyje nustatoma dabartinio autonomijos diskurso problema: nėra sutarto atskaitos objekto, kuriuo būtų galima remtis skundžiantis dėl asmens autonomijos praradimo ar pavojaus jai. Disertacijoje pristatoma pragmatinė koncepcinė sistema, skirta autonomijos apribojimams klasifikuoti. Iš esmės siūloma sistema skirsto autonomiją į tris kategorijas: vidinę autonomiją, santykinę autonomiją ir informacinę autonomiją. Antroje disertacijos dalyje nagrinėjamas informacinių technologijų vaidmuo įgalinant ir palengvinant autonomijos apribojimus. Analizėje išskiriama vienuolika informacinių technologijų, kaip jos įsitvirtinusios visuomenėje, savybių, vadinamųjų įtakos vektorių, kurios iš esmės kelia pavojų individo autonomijai. Šie vektoriai priskiriami trims grupėms, atitinkančioms bendrąją informacijos perdavimo proceso sritį, kuriai jie gali būti priskirti, t. y. konkrečiai sričiai būdingi vektoriai, konkrečiam agentui būdingi vektoriai ir informacijos gavėjui būdingi vektoriai. Trečiojoje disertacijos dalyje nagrinėjamos pasirinktos etinės ir teisinės informacinių technologijų keliamų autonomijos apribojimų pasekmės. Joje parodomas anksčiau disertacijoje pristatytų teorinių pagrindų naudingumas atliekant autonomiją ribojančių technologijų etinę analizę. Taip pat atsekama autonomijos samprata Europos duomenų įstatymuose ir tiriamas asmenų kultūrinio įsišaknijimo poveikis pastangoms užtikrinti autonomiją, parodant tarpkultūrinius autonomijos skirtumų židinius. Atsižvelgiant į tai, disertacijoje autonomijos įgyvendinimas ir ribojimas informacinių technologijų sistemų akivaizdoje vertinamas holistiškai. Ji padeda nustatyti bendrą (intuityvią) terminologiją ir sąvokas, susieti jas su dabartiniais reiškiniais, kylančiais dėl vis didėjančio tarpusavio ryšio ir skaičiavimo galios, ir padeda įgyvendinti autonomijos apsaugą taikant siūlomas sistemas.
This thesis investigates how individuals can develop, exercise, and maintain autonomy and freedom in the presence of information technology. It is particularly interested in how information technology can impose autonomy constraints. The first part identifies a problem with current autonomy discourse: There is no agreed upon object of reference when bemoaning loss of or risk to an individual’s autonomy. Here, thesis introduces a pragmatic conceptual framework to classify autonomy constraints. In essence, the proposed framework divides autonomy in three categories: intrinsic autonomy, relational autonomy and informational autonomy. The second part of the thesis investigates the role of information technology in enabling and facilitating autonomy constraints. The analysis identifies eleven characteristics of information technology, as it is embedded in society, so-called vectors of influence, that constitute risk to an individual’s autonomy in a substantial way. These vectors are assigned to three sets that correspond to the general sphere of the information transfer process to which they can be attributed to, namely domain-specific vectors, agent-specific vectors and information recipient-specific vectors. The third part of the thesis investigates selected ethical and legal implications of autonomy constraints imposed by information technology. It shows the utility of the theoretical frameworks introduced earlier in the thesis when conducting an ethical analysis of autonomy-constraining technology. It also traces the concept of autonomy in the European Data Lawsand investigates the impact of cultural embeddings of individuals on efforts to safeguard autonomy, showing intercultural flashpoints of autonomy differences. In view of this, the thesis approaches the exercise and constraint of autonomy in presence of information technology systems holistically. It contributes to establish a common understanding of (intuitive) terminology and concepts, connects this to current phenomena arising out of ever-increasing interconnectivity and computational power and helps operationalize the protection of autonomy through application of the proposed frameworks.