Turto patikėjimo teisės lyginamoji analizė: Lietuva, Rusija
Šimkovič, Margarita |
Tikniūtė, Agnė | |
Nūdienos ekonominėmis sąlygomis civilinių santykių dalyviai yra suinteresuoti tuo, kad jų turtas būtų valdomas efektyviai. Tačiau turto savininkai ne visada gali tai užtikrinti dėl laiko, specialių žinių, žmogiškųjų bei kitų išteklių trūkumo. Todėl, autoriaus nuomone, vietoj nuosavybės teisės gali būti pasirinktas turto patikėjimo teisės instituto reguliuojamų santykių modelis. Iki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) ir Rusijos Federacijos civilinis kodekso (RF CK) įsigaliojimo Lietuvoje ir Rusijoje galiojusiuose teisės aktuose nebuvo atskleistas tikrasis turto patikėjimo teisės turinys. Naujai priimti LR CK ir RF CK atspindi nuoseklesnį ir išsamesnį patikėjimo teisinių santykių įgyvendinimą. Lietuvos turto patikėjimo teisė yra skolinys iš Rusijos – RF CK 1012–1026 str. normos, reglamentuojančios turto patikėjimo teisės sutartį, į LR CK 6.953–6.968 str. buvo perkeltos beveik jų nepakeičiant. Rusijoje turto patikėjimo institutas plačiai naudojamas privatiems santykiams reguliuoti, o civilinės teisės doktrinoje turto patikėjimo teisė yra žymiai labiau išnagrinėta negu Lietuvoje. Lietuvos teisininkams praktikams patikėjimo teisė dažniausiai pažįstama tik viešosios nuosavybės įgyvendinimo kontekste. Atsižvelgdamas į tai, autorius siekė palyginti turto patikėjimo teisės reglamentavimą Lietuvos ir Rusijos teisėse sistemose ir tokiu būdu paskatinti šį institutą taikyti privatiems santykiams sureguliuoti bei atkreipti dėmesį į esančio teisinio reglamentavimo tobulinimo galimybes. Šiame darbe autorius nustato pagrindinius turto patikėjimo teisės instituto raidos ypatumus Lietuvos ir Rusijos teisės sistemose, atskleidžia turto patikėjimo teisės instituto vietą abiejų valstybių teisės sistemose. Darbe analizuojami ir lyginami turto patikėjimo teisės atsiradimo pagrindai, reglamentuojami Lietuvos ir Rusijos civiliniuose kodeksuose, analizuojami Lietuvos ir Rusijos turto patikėjimo teisės, kylančios sutarties pagrindu, reglamentavimo panašumai ir skirtumai. Taip pat pateikiamos esminės abiejų valstybių civilinės teisės doktrinos nuostatas dėl turto patikėjimo sutarties ypatumų. Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos ir Rusijos teisės sistemos yra artimos, autorius daro išvadą, kad Rusijos doktrinos nuostatos galėtų būti panaudotos aiškinant ir plėtojant Lietuvos teisinį reglamentavimą. Be to, vadovaudamasis Rusijos patirtimi, autorius pateikia rekomendacijas ir pasiūlymus dėl Lietuvos turto patikėjimo teisės reglamentavimo tobulino.
Participants of civil relations are interested in effective property management. But property owners cannot always secure this because of the lack of knowledge, time, human factor or other recourses. Author of this thesis thinks that instead of proprietary law can be selected regulated model of property trust law. The content of property trust law was not discovered till Civil Code of Lithuanian Republic (LR CK) and Civil Code of Russian Federation (RF CK) came into force. When new legislation came into force (LR CK and RF CK), they reflected more coherent and more comprehensive implementation of trust legal relationship. Property trust law which regulates the contract of trust law is borrowed from provisions which are implemented in Civil Code of Russian Federation - RF CK art. 1012–1026. and moved not changing them a lot to LR CK art. 6.953–6.968. Institute of property trust in Russian is widely used to regulate private relations and the doctrine of property trust law is investigated much more than in Lithuania. Lithuanian lawyers practicing trust law knows it only in the context of public property implementation. According to what was mentioned above author of this thesis seeks to compare regulation of property trust law in Lithuanian and Russian legal systems and this could encourage to use this institute to regulated private relations and to pay attention to the possible improvement of existing legal regulation. In this thesis author determines main peculiarities of property trust law institute in Lithuanian and Russian legal systems, discloses the place in which property trust rights is in both legal systems. Origin of property trust law is analyzed and compared with Civil Code of Lithuania and Russia. Also, similarities and differences are identified between Lithuanian and Russian property trust law which is induced by a contract. It is also given both states main civil law provisions because of peculiarities of property trust contracts. According to the connection between Lithuanian and Russian legal systems, author thinks, that the provisions of Russian doctrine can be used in explaining and developing Lithuanian legal regulation. Moreover, according to the Russian experience author presents his recommendations and proposals in order to improve Lithuanian property law regulation.