Neturtinės žalos atlyginimo objektas: lyginamieji aspektai
Karūžaitė, Eglė |
Selelionytė-Drukteinienė, Simona | |
Magistro baigiamajame darbe nagrinėjami neturtinės žalos atlyginimo objektai bei jų teoriniai ir praktiniai skirtumai Lietuvos, Italijos, Didžiosios Britanijos, JAV, Vokietijos bei Prancūzijos teisinėse sistemose. Bandoma parodyti, kad teisė į neturtinės žalos atlyginimą, pažeidus asmens neturtines vertybes tiek bipolinėse, tiek singuliarinėse valstybėse yra plečiama, grindžiant žmogaus teisių doktrinos idėja ir siekiu įgyvendinti visiško žalos atlyginimo principą, nors, kita vertus, pripažįstama, jog pilnai pritaikyti restitutio in integrum neturtinės žalos atlyginimo srityje dėl prarastos vertybės specifiškumo nėra įmanoma. Pagrindinis darbo tikslas yra išnagrinėti neturtinės žalos atlyginimo objektus, jų raidos bei taikymo teisminėje praktikoje tendencijas, atskleisti kiekvieno objekto pažeidimo atveju keliamus reikalavimus ir taikomus neturtinės žalos atlyginimo apribojimus. Todėl lyginamojo, istorinio, loginio, sisteminio bei kitų metodų pagalba analizuojama pasirinktų šalių teisinė patirtis, bandoma įžvelgti ne tik panašumų, bet ir atskleisti tam tikrus skirtumus, sutinkamus teisės į neturtinės žalos atlyginimą įgyvendinimo procese. Darbą sudaro įvadas, keturi skyriai, išvados, literatūros sąrašas bei santrauka. Pirmojo skyriaus tikslas yra atskleisti tam tikrus teorinius neturtinės žalos atlyginimo aspektus, aptariant neturtinės žalos atlyginimo funkcijas bei sąvoką, įtvirtintą įvairių valstybių teisės aktuose. Antrojoje darbo dalyje yra apibūdinami neturtinės žalos atlyginimo objektų skirtumai bipolinėse ir singuliarinėse valstybėse, kurie dėl vis stiprėjančios žmogaus teisių doktrinos įtakos nūdienos teisinėse sistemose praktiškai nebėra tokie ryškūs. Trečioji darbo dalis – „Neturtinės žalos atlyginimo objekto retrospektyvinė apžvalga“ patvirtina, jog neturtinės žalos atlyginimo objektų ratas yra dinamiškas ir istoriškai kintantis reiškinys, priklausantis nuo visuomenėje priimtinų vertybių, socialinių bei politinių veiksnių įtakos. Ketvirtajame skyriuje detaliai analizuojami šie neturtinės žalos atlyginimo objektai – gyvybė, sveikata, laisvė, garbė, orumas ir privatus gyvenimas, taip pat galimybė prisiteisti neturtinės žalos atlyginimą pažeidus sutartinius įsipareigojimus. Atskleidžiama konkrečių neturtinės žalos atlyginimo objektų specifika ir neturtinės žalos atlyginimo instituto taikymo juos pažeidus sąlygos įvairiose valstybėse, analizuojamos aplinkybes, kuriomis galimybė gauti neturtinės žalos atlyginimą yra ribojama.
The objects of non-pecuniary damage and their theoretical and practical differencies in Lithunian, Italian, Great Britain, American, German and French legal systems are analysed in this Master work. It is attempted to show, that a right to non-pecuniary damage redress after infringement of non-economical values is being expanded both - in singular and bipolar countries, as a result of the concept of human rights doctrine and aspiration to entirely implement the principle of damage compensation, though accepting the impossibility of restitutio in integrum in the field of non-pecuniary damage because of the specificity of the lost value. The primary aim of this work is to explore the objects of non-pecuniary damage, the trends of their development and application in judicial practice, to reveal the requirements, raised in every case of the infringement of the object, and the restrictions applied to the redress of non-pecuniary damage. Therefore, with the help of comparative, historical, logical, systemic and other methods, the experience of chosen countries is analysed, trying to envisage not only some similarities, but also to reveal the diferrencies, applied in the implementation process of the right to non-pecuniary damage. The work consists of introduction, four chapters, conclusions, the list of literature and summary. Tha aim of the first chapter is to disclose particular theoretical aspects of non-pecuniary damage, such as the functions of non-pecuniary damage redress and a concept, solidified in legal acts of variuos countries. The second part of this work describes the diferrencies of the objects of non-pecuniary damage redress in bipolar and singular countries, which, because of the increasing influence of human rights doctrine nowadays is not a clear-cut distinction. The third chapter – „The retrospective review of the object of non-pecuniary damage“ proves the fact, that the range of the objects of non-pecuniary damage is a dynamic and historically shifting phenomenon, depending on values accepted by the society, impact of social and political factors. Persons life, health, liberty, honour, dignity and private life as the objects of non-pecuniary damage redress are particularly discovered on the fourth chapter of this work, as well as an opportunity to claim for non-pecuniary damage redress in a case of the infringement of contractual obligations. The particularities of specific objects of non-pecuniary damage and conditions when this kind of redress is available or restricted in certain countries is also being exposed.