Šavareikaitė, Diana

Šio magistro baigiamojo darbo tema yra aktuali, nes nepaisant priimtų politinių sprendimų ir teisinių dokumentų, deklaruojančių socialinę integraciją, dalyvavimą ir lygiavertiškumą kaip vienus iš prioritetų negalės srityje, visuomenėje vis dar egzistuoja psichosocialinės kliūtys, stereotipais ir vaizdiniais pagrįstas neįgalių asmenų suvokimas, vertinimas ir traktavimas dėl kurių jų įsitraukimas į visuomeninį gyvenimą yra vis dar problematiškas. Išsiaiškinus, kad socialiniai negalės vaizdiniai ir stereotipai Lietuvoje, o ypač žiniasklaidoje nebuvo plačiai tyrinėti, todėl tyrimo tikslas buvo atskleisti kokie negalės vaizdiniai ir stereotipai pateikiami didžiausiuose Lietuvos dienraščiuose. Tyrimo tikslui įgyvendinti iškelti 3 uždaviniai: surinkti straipsnius apie negalę keturiuose didžiausiuose Lietuvos dienraščiuose; atlikti kiekybinę ir kokybinę surinktų straipsnių turinio analizę; atskleisti esmines negalės vaizdavimo dienraščiuose charakteristikas. Tiriamojoje darbo dalyje, tyrimo įgyvendinimui pasirinktas kokybinis tyrimo tipas – spaudos leidinių analizė, kurios metu gauti duomenys buvo išanalizuoti taikant kiekybinę ir kokybinę turinio analizę. Negalės vaizdinių ir stereotipų spaudoje analizei buvo pasirinktas 2009 m. sausio mėn. – 2010 m. gegužės mėn. laikotarpis, kurio metu buvo peržiūrėti 4 didžiausi šalies dienraščiai (Lietuvos rytas, Lietuvos žinios, Vakaro žinios ir Respublika), kuriose buvo rasti ir išanalizuoti 136 straipsniai apie negalę. Tyrimas atskleidė, kad negalė dienraščiuose yra vaizduojama nevienareikšmiškai ir net prieštaringai, kadangi pristatant negalę ir neįgaliuosius susipina socialinis ir klinikinis negalės pateikimas. Negalės vaizdiniai ir stereotipai yra daugiamačiai ir dviprasmiai (nevienareikšmiai), pagrįsti klinikinio modelio nuostatomis ir neigiamos konotacijos neįgalių asmenų reprezentacijomis, tuo pačiu socialinio modelio neįgaliųjų gebėjimų, lygiavertiškumo, integracijos bei dalyvavimo idėjomis. Šį magistro darbą sudaro įvadas, sąvokų žodynėlis, 3 skyriai, išvados, rekomendacijos, literatūros sąrašas, santrauka lietuvių ir anglų kalbomis ir priedai. Darbo apimtis – 94 psl. (be priedų), 15 lentelių ir 8 paveikslai.