Kujalis, Pavelas
Item type:Publication, [Amendments to the Criminal Code of the Republic of Lithuania in 2023 – Towards the Relaxation of Criminal Policy.]research article[2023][S4][S001][14]Lietuvos teisė 2023: esminiai pokyčiai., p. 64-77Šiame straipsnyje nagrinėjami tam tikri 2023 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai. Prieš pradedant jų analizę straipsnyje pateikiama glausta autoriaus pozicija dėl baudžiamosios politikos sampratos turinio. Toliau straipsnyje pateikiama trumpa analizuojamų Kodekso pakeitimų struktūra – jie sugrupuojami pagal jų pobūdį. Detaliau straipsnyje analizuojami pakeitimai, susiję su Lietuvos baudžiamosios politikos švelninimu. Visi 2023 metų Lietuvos baudžiamosios politikos švelninimo atvejai sugrupuojami į keturias grupes. Tyrimas atskleidžia dekriminalizavimo, sankcijų švelninimo, sudėties požymių keitimo ir kvalifikuojančių požymių panaikinimo ar kitokio sušvelninimo atvejus. Straipsnyje įžvelgiama Lietuvos baudžiamosios politikos švelnėjimo tendencija.
47 Item type:Publication, research article[2014][S5][S001][11]Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai : recenzuotų mokslinių straipsnių baudžiamosios teisės, bausmių vykdymo ir baudžiamojo proceso klausimais rinkinys. Vilnius : Registrų centras, 2014. ISBN 9789955301318., P. 91-101113 - book[2014][K2c][S001][296]
; ; Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2014Metodinėje priemonėje „Baudžiamoji teisė“ yra pateikiama esminė informacija, skirta LR Vidaus reikalų ministerijos ir pavaldžių policijos įstaigų tyrėjų kvalifikacijos tobulinimui. Šioje priemonėje analizuojami klausimai, keliantys daugiausiai problemų teismų praktikoje bei ikiteisminio tyrimo pareigūnų darbe. Analizuojamos problemos susijusios tiek su baudžiamosios teisės bendrąja dalimi, tiek ir su kai kuriomis atskiromis nusikalstamomis veikomis.
461 442 Item type:Publication, [Necessity in the Cases of Traffic Accidents]research article[2009][S4][S001][19]Socialinių mokslų studijos = Social sciences studies : mokslo darbai / Mykolo Romerio universitetas. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2009, Nr. 4(4)., p. 121-139Lietuvos baudžiamojoje teisėje būtinojo reikalingumo institutas yra aktualus, bet mažai nagrinėtas. Straipsnio autorius nagrinėja būtinąjį reikalingumą nauju požiūriu, t. y. konkretaus nusikaltimo sudėties atžvilgiu. Autorius pateikia būtinojo reikalingumo formalios atitikties Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnyje įtvirtintai nusikaltimo sudėčiai objektyviuosius požymius, nagrinėja, kaip būtinojo reikalingumo teisėtumo sąlygos pasireiškia kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo bylose, pateikia kelių praktinių pavyzdžių analizę. Straipsnyje pateikiamas autoriaus požiūris į veikos, atliktos būtinojo reikalingumo sąlygomis, subjektyviosios kontrolės ir kaltės santykį. Autorius išryškina ir sukonkretina būtinojo reikalingumo teisėtumo sąlygas, kurių nustatymas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo bylose yra probleminis.
2 105 Item type:Publication, [The importance of notion of the third party in the institute of necessity]research article[2006][S4][S001][6]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2006, Nr. 7(85)., p. 51-56Įstatymiška būtinojo reikalingumo instituto formuluotė nuo jos atsiradimo 1845 m. Baudžiamajame statute iki 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) niekada neturėjo nuorodos į asmenį, kuriam padaroma žala būtinojo reikalingumo sąlygomis. Baudžiamosios teisės mokslininkai vienaip ar kitaip bandė įvardyti ir apibrėžti tuos „žalos patyrėjus“. Kai kurie mokslininkų siūlomi pavadinimai buvo labiau, kai kurie mažiau priimtini. Tačiau tarybiniu laikotarpiu pradėjo vyrauti viena sąvoka ir ji be išsamios argumentacijos prigijo didžiojoje dalyje baudžiamosios teisės vadovėlių, Baudžiamojo kodekso komentarų, kituose mokslininkų darbuose. Tai – „žalos padarymas trečiajam asmeniui“. Šis straipsnis kaip tik skirtas sąvokos „žalos padarymo trečiajam asmeniui“ analizei. Autorius istoriniu, lingvistiniu, logikos, analizės ir kitais metodais gvildendamas šią būtinojo reikalingumo problemą apibendrina baudžiamosios teisės literatūroje pasitaikančias nuomones, jas klasifikuoja, nurodo atskirų nuomonių trūkumus bei argumentuodamas pateikia, jo manymu, priimtiniausią poziciją nagrinėjamu klausimu. Straipsnyje autorius parodo tam tikrą „trečiojo asmens“ būtinojo reikalingumo, kaip baudžiamosios teisės instituto, teorijoje ir „trecčiojo asmens“ civilinėje teisėje paralelę.
24 Item type:Publication, [Violence as a source of a necessity threat]research article[2004][S5][S001][8]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2004, t. 60(52)., p. 74-81The theory of Criminal Law does not offer the general conception of physical and psychological violence. Scientists of Criminal Law provide varying definitions of physical and psychological violence and different viewpoints regarding individual cases of violence...
24 2 Item type:Publication, [Problems of application of necessity regulations arising due to the new Criminal Code effect]research article[2003][S5][S001][8]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras, 2003, t. 45(37)., p. 70-77A new Criminal Code of the Republic of Lithuania was passed on September 26, 2000. It notably changed the institute structure that eliminate criminal responsibility and position in the system of other standards….
26 1 Item type:Publication, [The conception of circumstances excluding criminal responsibility]research article[2002][S5][S001][15]Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras, 2002, T. 34(26)., p. 58-72The article deals with the apects of criminal law and the conception of circumstances excluding criminal responsibility...
30