Lietuvos parkų vertinimas naudojant kontingento vertinimo metodą
Mykolo Romerio universitetas |
Dėl sparčios saugomų ekosistemų plėtros ir su tuo susijusia didele apribojimų aibe, saugomos ekosistemos praranda visuomenės palaikymą ir sukelia suinteresuotų grupių nepasitenkinimą. Daugelyje ES šalių saugomų teritorijų teikiama socialinė-ekonominė nauda nėra įvertinta, taip pat nėra parengtos ir socialinės - ekonominės naudos apskaičiavimo metodikos. Kylantys nesutarimai rodo, kad ši aktuali sritis sulaukia per mažai mokslininkų dėmesio, tyrimų ir visuomenės palaikymo. Saugomų teritorijų plėtros ir inovacijų vertinimo problemos pasireiškia įvairiais aspektais. Iki šiol nėra sukurtos aiškios metodologijos, kaip įvertinti saugomų teritorijų teikiamos tiesioginės ir netiesioginės naudos ir kainos pusiausvyrą, nėra aiškios metodologijos, kaip nustatyti investicijų į saugomas teritorijas teikiamą tiesioginę ir netiesioginę naudą, nėra sukurtų vieningų metodų ir kriterijų, kaip apibrėžti vertę naudos, kurią teritorija gali duoti, ir šio naudos dydžio pokyčius, nėra pagrįsto saugomų teritorijų inovacijų modelių palyginimo ekologinės, socialinės-ekonominės naudos aspektu, nėra metodologijos, kuri leistų įvertinti inovacijų naudą skirtingoms saugomų teritorijų kategorijoms, nėra sukurtos monitoringo sistemos, kuri yra svarbi ilgalaikei teritorijų raidos sėkmei. Šiame tyrime bandoma įvertinti pasirinktų Lietuvos nacionalinių ir regioninių parkų vertę naudojant kontingento vertinimo metodą. Įvertinus pilotinio tyrimo rezultatus galima teigti, kad daugelis šio tyrimo respondentų nelanko tiriamų Lietuvos parkų. Šio tyrimo metu nepavyko nustatyti parkų vertės, nes respondentai neturi apie juos pakankamai informacijos.
It is a major contributor to the validity, because you can get a similar value at a lower cost and in less time. The pilot study results shows that many survey respondents do not visit Lithuanian parks. It was unable to determine the value of the parks because respondents do not have enough information about them. Survey also shows that many respondents want to have a house in the park, though building new houses in the park is forbidden. The prevailing opinion about necessity of the parks shows that certain approaches are fashionable, but most parks are unattended and respondents have no interest in them. This situation should be changed. Future more accurate valuation researches needed to determine whether the problem of this pilot study is real and relevant. If this were the case, should be taken right tools to inform people about the parks and their benefits. The parks should be developed in accordance with the needs of society. This pilot research results indicate that it is necessary to conduct a thorough investigation and determine whether general population are interested in parks or not. And we need to find out whether lack of information about the parks is indeed a problem in Lithuania.