Teisinė aplinka siekiant išvengti tapatybės vagystės elektroninėje erdvėje

Temos aktualumas. Sparčiai auganti interneto ekonomika turi ir neigiamų padarinių. Vienas iš ju – tapatybės vagystė elektroninėje erdvėje. Dėl tapatybės vagystės elektroninėje erdvėje daroma žala paprastiems vartotojams, finansų institucijoms ir galiausiai visai ekonomikai 1. Be to, tapatybės vagystė elektroninėje erdvėje tapo viena iš pelningiausių nusikalstamų veikų 2. Asmens tapatybės vagystė elektroninėje erdvėje santykinai nauja pavojinga ir žalinga asmeniui bei visuomenei veika. Dėl šios priežasties pastaruoju metu mokslinėse diskusijose keliamas tapatybės vagystės elektroninėje erdvėje tinkamo teisinio reguliavimo klausimas. Atsižvelgiant į problemos santykinį naujumą nacionaliniai įstatymai skirtingai reglamentuoja šią veiką, todėl labai svarbu įvertinti esamą patirtį ir išanalizuoti tapatybės vagystės elektroninėje erdvėje teisinį reglamentavimą. [...]

in USA and Lithuania by comparing the institutional control of information security, main requirements for information security and liability for breaches of information security rules. Also, the variety of personal identity documents in the USA and Lithuania is analyzed, main personal identity documents are presented as well as regulation of online identity theft, elements and types of identification online are discussed. Moreover, criminal and special legislation of USA and Lithuania is taken into consideration in order to discuss and compare criminalization aspects of online identity theft. In this article it is emphasized that although in USA online identity theft is criminalized, there also is special legislation concerned with online identity theft and this should be considered as an effective measure against online identity theft. Since in Lithuania the estimation of online identity theft from the point of criminal law is quite complicated, it is suggested that online identity theft should be criminalized as well as it is criminalized in USA. In addition, the authors notice that electronic information security should be regulated in both—private and public sectors not only in the public sector as it is at the present time. [...]