Paciento sveikatai padarytos žalos atlyginimas: aktualios teismų praktikos apžvalga

Paciento sveikatai padaryta žala po 2020 m. sausio 1 d. teikiant asmens sveikatos priežiūros paslaugas nagrinėjama ir atlyginama pagal Žalos be kaltės atlyginimo modelį pirmiausia kreipiantis į privalomą ikiteisminę instituciją – Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją, ir tik po to į bendrosios kompetencijos teismą. Nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. pabaigos bendrosios kompetencijos teismuose iš viso buvo išnagrinėtos tik trys civilinės bylos dėl paciento sveikatai padarytos žalos atlyginimo pagal naująjį paciento sveikatai padarytos žalos atlyginimo modelį. Visose bylose yra paminimos atlygintinos žalos sąlygos (pakenkimas asmens sveikatai (žala), žalos padarymas teikiant asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir neišvengiamos žalos kriterijus). Nagrinėjamose bylose taip pat akcentuojamas paties paciento atsakomybės klausimas dėl jo veiksmų (neveikimo) žalai atsirasti. Reikšmingiausias yra Lietuvos apeliacinio teismo išaiškinimas dėl teismo diskrecijos nustatyti paciento sveikatai padarytos atlygintinos žalos dydį, kuriuo konstatuojama, kad teismui nėra privalomos Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 7 dalies nuostatos ir poįstatyminiame teisės akte nustatyti atlygintinos žalos minimalūs ir maksimalūs dydžiai. Taigi, teismų praktikos analizė prisideda prie gilesnio nuostatų dėl atlygintinos žalos sąlygų, nustatymo kriterijų ir dydžių supratimo.

Since 1 January 2020, the issue of damage to the patient’s health during the provision of personal health care services is examined and compensations awarded according to the no-fault compensation model, first applying to the mandatory pre-trial institution – the Commission for the Determination of Damage to Patients’ Health – and only then to the general competence court. From 1 January 2020 until the preparation of this Article at the end of 2022, only three civil cases regarding the compensation of damage caused to the patient’s health according to the new model of compensation were adjudicated in general competence courts. In all cases, the conditions for compensable damage (damage to personal health, damage caused by the provision of personal health care services, and the criteria of unavoidable damage) are mentioned. In the cases examined, the question of the patient’s own responsibility for their actions (or lack thereof) in the occurrence of damage is also emphasized. The most significant interpretation is that of the Lithuanian Court of Appeal regarding the court’s discretion to determine the amount of compensable damage caused to the patient’s health. It states that the provisions of Article 24 (7) of the Law on Patient Rights and Compensation for Health Damage of the Republic of Lithuania are not binding on the court, nor are the minimum and maximum amounts of compensable damages established in the by-laws. Thus, the analysis of court practice contributes to a deeper understanding of the provisions on the conditions, determination criteria, and amounts of compensable damages.