Valstybės atsakomybės sampratos problematika Mykolo Romerio darbų kontekste

Šiame straipsnyje, remiantis Mykolo Romerio moksline doktrina ir aktualiu nacionaliniu teisiniu reguliavimu, analizuojamas valstybės atsakomybės klausimas ir jos sampratos problematika. Siekiant visapusiškai įvertinti nagrinėjamą problemą, pirmiausia pateikiama valstybės samprata, apibrėžiama orientuojantis į nagrinėjamą laikotarpį ir susiklosčiusių istorinių įvykių kontekstą, taip pat gilinamasi į valstybės atsakomybės esmę ir prasmę ne tik nacionaliniu, tačiau ir tarptautiniu lygmeniu, pabrėžiant tarptautinių įsipareigojimų svarbą ir dėl jų nesilaikymo valstybėms kylančius padarinius. Atliekant valstybės atsakomybės sampratos problemų analizę, šiame straipsnyje taip pat pateikiami valstybės civilinės sutartinės ir civilinės deliktinės atsakomybės atribojimo kriterijai ir valstybės kaip ypatingo teisinių santykių subjekto civilinės deliktinės atsakomybės kilimui taikytini specialaus teisinio reguliavimo pagrindai, aptariama valstybės ir jos institucijų atsakomybės atskyrimo problematika, šiame kontekste pabrėžiant valstybės tarnautojo asmeninės materialinės atsakomybės instituto egzistavimo svarbą ir jo taikymo pagrindus šiuolaikinėje Lietuvos nacionalinėje teisinėje sistemoje.

This article, based on the scientific doctrine of Mykolas Romeris and the relevant national legal regulation, analyzes the issue of state responsibility and the problems of its conception. In order to fully assess the membership problem, first of all, the concept of the state is defined in the context of the period and historical events, as well as the essence and meaning of state responsibility and not only national but also international consequences. Analyzing the problems of the concept of state liability, this article also presents the criteria for distinguishing between the civil, contractual, and non-contractual liability of the state and the bases of special legal regulation applicable to the rise of civil non-contractual liability of the state as a special subject. The aforementioned is emphasized in the context of the importance of the existence of the institute of personal material responsibility of a civil servant and the bases of its application in the modern Lithuanian national legal system.