Esminės operatyvinės veiklos ir ikiteisminio tyrimo reglamentavimo poįstatyminiais teisės aktais problemos
Date Issued |
---|
2005 |
Straipsnyje nagrinėjamos esminės operatyvinės veiklos ir ikiteisminio tyrimo santykio nustatymo problemos. Pabrėžiama tai, kad įstatymų lygiu LR operatyvinės veiklos įstatymo ir LR baudžiamojo proceso kodekso kolizijos problemos formaliai juridiškai yra išspręstos. Tačiau operatyvinės veiklos ir ikiteisminio tyrimo santykio nustatymo klausimus sprendžiant poįstatyminių teisės aktų nuostatomis konkretizavosi nūdienos Lietuvos teisėkūros ir teisės normų taikymo praktikos vertinimo šiuolaikinės teisės sampratos bei teisinio įstatymo požiūriu problema. Žvelgiant į susiformavusią ikiteisminio tyrimo atlikimo vadovaujantis naujuoju LR baudžiamojo proceso kodeksu praktiką matyti, kad 2003 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymas Nr. I–90 bei juo patvirtintos rekomendacijos iškeliamos aukščiau už įstatymą. Šio poįstatyminio teisės akto nuostatos ne tik padarė netaikomą LR operatyvinės veiklos įstatymą priėmus sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą, bet pakeitė ir kai kurias LR baudžiamojo proceso kodekso normas. Tai pabrėžiama bei pagrindžiama analizuojant konkrečius LR operatyvinės veiklos įstatymo, LR baudžiamojo proceso kodekso straipsnius bei minėtas rekomendacijas. Straipsnyje parodomas dabartiniu metu egzistuojančių kai kurių ikiteisminio tyrimo ir operatyvinės veiklos santykio klausimų teisinio reglamentavimo poveikis nusikalstamų veikų tyrimui. Taip pat paliečiamos ir nusikalstamų veikų tyrimo praktikoje atliekamų analogiškų veiksmų įvardijimo skirtingomis teisinėmis kategorijomis problemos. Autorius kelią hipotezę ir dėl galimų problemų žmogaus teisių užtikrinimo srityje, kurios kiltų dėl tokio neapibrėžtumo.
The problems of the relationship of operational activities and pre-trial investigation are analyzed in this article. The solution to the problems of contradictions of the Criminal Proceedings Code and the Law on Operational Activities has been provided by the parliament of Lithuania. On October 29, in 2002 the parliament of Lithuania passed the Law on the implementation of the new Criminal Code, Criminal Proceedings Code and Penitentiary Code. The rule of this Law indicated that other acts of Law must conform to the new Criminal Code, Criminal Proceedings Code and Penitentiary Code. However, solving the problems of the relationship of operational activities and pre-trial investigation by passing the bylaw of the Republic of Lithuania, it occurred that there is one more problem of the proper estimate Lithuanian system of justice and law enforcement through the attitude of the conception of the nowadays law. The author of this article claimed that guidelines of the Attorney General’s of the Republic of Lithuania the ones he approved on June 26, in 2003 are more important than the Law. These guidelines have restricted the implementation of the Law on Operational Activities after starting pre-trial investigation. Guidelines have also changed a few provisions of the Criminal Proceedings Code of the Republic of Lithuania. The author has confirmed this opinion through analyzing particular articles of the Law on Operational Activities and the Criminal Proceedings Code. The author has analyzed the guidelines of the Attorney General’s of the Republic of Lithuania too.