Nužudymo labai susijaudinus vertinimo problemos teismų praktikoje
| Author | Affiliation |
|---|---|
Novikovaitė, Andrėja |
| Date |
|---|
2024 |
Straipsnyje nagrinėjamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 130 straipsnyje įtvirtintas nužudymas labai susijaudinus, kuris yra laikomas privilegijuotu nužudymu dėl mažesnio pavojingumo, nulemto nukentėjusiojo elgesio ir kaltininko emocinės būklės. Nužudymo labai susijaudinus norma kelia daug praktinių problemų dėl savo neišsamumo ir gana bendros formuluotės, todėl šios normos turinys yra plėtojamas teismų praktikoje ir mokslinėje doktrinoje. Tyrime atskleidžiami esminiai kriterijai, kuriuos būtina nustatyti norint veiką kvalifikuoti pagal BK 130 straipsnį: neteisėtą ar itin įžeidžiantį nukentėjusiojo poelgį, kaltininko didelio susijaudinimo būseną, priežastinį ryšį tarp nukentėjusiojo poelgio ir kaltininko reakcijos bei nedelsiant įvykdytą atsaką. Atliktas tyrimas rodo, kad teismai dažnai siaurai interpretuoja BK 130 straipsnį, siekiant užtikrinti nuoseklų teisingumo vykdymą, taip pat retai perkvalifikuoja nužudymą pagal BK 130 straipsnį dėl griežtų kriterijų ir aukštų įrodinėjimo reikalavimų. Naujausia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika išplėtė didelio susijaudinimo sampratą, įtraukdama ne tik fiziologinį afektą, bet ir kitokias susijaudinimo būsenas, todėl ateityje galima tikėtis daugiau veikų perkvalifikavimo atvejų.
This article examines Article 130 of the Criminal Code of the Republic of Lithuania (hereinafter referred to as the CC), which establishes the concept of homicide in a state of intense emotional excitement. This type of homicide is considered privileged due to its lesser danger, which is conditioned by the victim’s behaviour and the perpetrator’s emotional state. The norm concerning homicide in a state of intense emotional excitement raises many practical problems due to its incompleteness and rather general wording. Consequently, its content is developed in court practice and scientific doctrine. The study reveals the essential criteria that must be established to qualify an act under Article 130 of the CC: the victim’s unlawful or highly insulting behaviour, the perpetrator’s state of intense emotional excitement, the causal link between the victim’s behaviour and the perpetrator’s reaction, and the immediate response. The study shows that courts often narrowly interpret Article 130 of the CC to ensure consistent justice administration, and rarely requalify homicide under Article 130 due to strict criteria and high evidentiary requirements. The latest practice of the Supreme Court of Lithuania has expanded the concept of intense emotional excitement to include not only physiological affect, but also other states of excitement, which suggests that more cases of requalification can be expected in the future.