Teismo precedentas Lietuvoje

Straipsnio autorius siekia pasidalyti savo įžvalgomis apie precedento, kaip teisės šaltinio, atsiradimą ir perspektyvas Lietuvoje bei atskleisti praktines problemas, su kuriomis susiduria teisės taikytojas dėl pakitusios teismo precedento vietos teisės šaltinių sistemoje. Trumpai aptariama teismo precedento raida Lietuvos teisės doktrinoje ir nurodomos pagrindines aplinkybės, nulėmusios teismo precedento, kaip teisės šaltinio, įtvirtinimą Lietuvos teisės sistemoje. Straipsnyje analizuojama teismo precedento samprata ir pateikiami teismo precedentų klasifikavimo pagrindai bei klasifikacijos. Pagal teismo precedentų turinį (santykį su galiojančiomis pozityviosios teisės normomis) skiriami autonominiai ir subsidiarūs precedentai. Taip pat skiriamos „interpretacinių“, „kvaziįstatyminių“ bei „teisingo sprendimo“ teismo precedentų rūšys. Siekiama pateikti atsakymą į klausimą dėl teismo sprendimų „precedentiškumo“ kriterijų. Remiantis atlikta analize daroma išvada, kad teismo sprendimų precedentinė reikšmë neturėtų būti diferencijuojama priklausomai nuo teisės aiškinimo metodų, kuriuos naudojo teismas, priimdamas sprendimą, bei pagal tai, kiek kartų teismo sprendime įtvirtinta teisės aiškinimo taisyklė vėliau pakartojama to paties ar aukštesnės instancijos teismo(-ų). Kai yra keli skirtingi precedentai, klausimas spręstinas savarankiškai, taikant precedentų konkurencijos taisykles.