Konstitucijos interpretavimo metodologiniai pagrindai: monografija
Registrų centras |
| Date |
|---|
2010 |
VDU: Santr. angl.
Ši monografija - pirmas kompleksini; darbas Lietuvoje apie konstitucijos interpretuotojus ir interpretavimo metodologiją. Konstitucijos, apie kūną kuriama visa nacionalinė teisė; sistema, aiškinimo reikšmės svarba ypatinga. Konstitucijoje ieškome teisiškumo kriterijų. Joje - ir teisės hierarchijos pagrindai, ir teisės pirminės formos, ir bet kokios teisinio reguliavimo srities pagrindai. Todėl nuosekli konstitucijoj aiškinimo metodologijos teorija - būtinybė. Monografijoje ir rasime tokios teorijos pagrindus. Autorius nagrinėja įvairias konstitucijos aiškintojų kategorijas, jų atliekamo aiškinimo pobūdį ir reikime, aiškinimo padarinius. Skaitytoją turėtų sudominti autoriaus mintys apie aiškinimo metodus ar jų kombinacijas, apie reikės konstitucionalizaciją ar konstitucinio papročio reikime. Pažymėtina, kad knygoje pateikta ne tik oficialios konstitucinės doktrinos vietos ir reikšmės samprata, bet ir pačios oficialios konstitucinės doktrinos vertinimo mokslinė metodologija.. Konstitucija - nuolat taikoma teisė, todėl jos aiškinime? metodologija svarbi ne rik universitetu profesoriams ar studentams, bet ir politikos veikėjams, teisininkams praktikams, plačiajai visuomenei.
The Constitution, as an act of supreme legal power, not only holds an exceptional position in the legal hierarchy, but also determines the hierarchal nature of norms of the entire legal system. The supremacy of the legal power of the Constitution creates a monocentric legal system and determines the status at all legal acts. The structure of a monocentric legal system does not provide for the existence of independent legal subsystems of any kind. The logical structure of a monocentric legal system rests on several legal facts. First, the Constitution is a legal act of supreme legal power. Second, the Constitution not only establishes its own exceptional legal position, but also establishes the position of other norms of law within the legal system. Third, the supreme legal power of the Constitution and the systemic nature of its scope oblige us to perceive the Constitu¬tion as a legal act which does not contain omissions. Fourth, the legal system does not contain any subsystems such as branches, institutes and groups of norms of law at individual norms whose constitutionality would fall outside of the scope of the Constitution. As a legal act die Constitution becomes a basis for ensuring legality. The complexity of interpreting the Constitution and establishing bodies which have the authority to officially interpret it is die cause of much debate concerning the quality of interpretation. The official interpreter of the Constitution is the institution which holds powers of a constitutional nature. The Constitution itself establishes the right and duty for the institution of constitutional justice to interpret the Constitution, The right to interpret the Constitution, i.e. to formulate the official constitutional doctrine, which includes the official version of the concept of the Constitution, is a primary function of institutions of constitutional justice. [...]