Place of the criminalistics in the system of sciences
| Author | Affiliation |
|---|---|
Kavalieris, Anrijs |
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2005 |
Straipsnyje nagrinėjami klausimai, susiję su kriminalistikos vieta kitų teisės mokslo šakų sistemoje. Straipsnio pradžioje autorius apžvelgia norminius aktus, pagal kuriuos kriminalistika Latvijoje priskiriama teisės mokslo šakai. Autorius nurodo, kad panašiai šis klausimas išspręstas ir kitose Rytų ir Vidurio Europos valstybių šalyse. Nagrinėdamas kriminalistikos vietą JA V ir Vokietijos teisės mokslų sistemoje autorius teigia, kad šis klausimas sprendžiamas įvairiai. JAV ir kitose angliškai kalbančiose šalyse sąvoka „criminalistics" (kriminalistika) beveik nevartojama. Angliškai kalbančiose šalyse dažniau vartojamos sąvokos „forensic science" bei „criminal investigation" (baudžiamasis tyrimas), tačiau šių sąvokų sąlytis su jurisprudencija nėra aiškus. Tuo tarpu Vokietijoje siūloma, kad „baudžiamieji mokslai" - baudžiamoji teisė, baudžiamasis procesas ir „nebaudžiamieji mokslai' - kriminologija ir kriminalistika - būtų jurisprudencijos sudėtinė dalis. Todėl siūloma, kad kita „baudžiamųjų mokslų" dalykų dalis nebūtų dėstoma teisės fakultetuose, o tik policijos mokslo institucijose. Baigiamojoje straipsnio dalyje autorius apgailestaudamas konstatuoja, kad Latvijos universiteto Teisės fakultetas perėmė Vokietijos patirtį priimdamas sprendimą išbraukti kriminalistiką iŠ privalomųjų teisės mokslo dėstomų dalykų. Neseniai priimti teisininko profesijos standartai nereikalauja iš būsimo teisininko kriminalistikos žinių, išskyrus sugebėjimus surasti ir įvertinti įrodymus. Baigdamas autorius teigia, kad toks spendimas moksliškai nepagrįstas, pavojingas, bandoma įžvelgti neigiamus priimto sprendimo ir požiūrio padarinius.
In final part of article with regret has resumed that Law faculty of University of Latvia accepted mentioned Germany's experience and cancelled criminalistics from compulsory disciplines. Yet more, recent accepted standard of layers profession does not demand understanding even common knowledge about criminalistics, aside from abilities to find, fix, evaluate and use proves. As well article shows scientific groundlessness, dangerousness and negative consequences of that point of view.