Laisvės ir saugumo santykio problema globalizacijos sąlygomis
Mykolo Romerio universitetas |
| Date Issued |
|---|
2010 |
Pranešime nagrinėjama laisvės ir saugumo santykio problema, kuri aštrėja globalizacijos sąlygomis. Žmogiškosios būties globalumas ir su šiuo žmogaus egzistencijos matmeniu susiję nauji iššūkiai visuomenės ir individo egzistencijai skatina aiškintis socialinio saugumo ir individualios laisvės santykį, kuris Vakarų visuomenėse yra aštrėjančios kultūrinės polemikos šerdis. Kai kyla individų gyvenimo kokybė, tai dviejų laisvės sampratų – „laisvės dėl“ ir „laisvės nuo“,- konkurencinę kovą laimi „laisvės nuo“ samprata, nes vartotojiškos visuomenės individai siekia sau laisvės nuo bet kokių suvaržymų. Individai linkę laikytis viešosios tvarkos reikalavimų tik tiek, kiek ji individualiu jų supratimu nevaržo asmeninių interesų ir saviraiškos laisvės įgyvendinimo. Dažniausiai individai supranta, kad viešoji tvarka yra būtina siekiant visuomenės ir pačių individų saugumo. Tačiau jos reikalavimų laikymąsi supranta vartotojiškai. Demokratijos ir rinkos suaugimo procese susiformavusi vartotojiška visuomenė dažniausiai renkasi individualią laisvę ir jos pagrindu tikisi garantuoti savo saugumą.
The present paper deals with the problematic relationship between freedom and security as it gets exacerbated within the context of globalisation. The global significance of human existence and the new challenges to individual and social life related to it make it necessary for us to analyse the relationship between social security and individual freedom. This relationship is at the heart of the growing cultural polemics in Western societies. Members of consumer society seek to be free from all restraints. Under such circumstances the duel between two notions of freedom is won by the notion which claims that to be free is to be “free from”. Individuals tend to follow the requirements of public order in so far as the latter do not infringe upon their personal interests or go against their freedom of self-expression. Usually individuals understand that public order is essential to ensure the safety of society and individuals themselves; yet, they interpret the rules of public order from a consumerist viewpoint. Consumer society, which emerged from the symbiosis of democracy and the market, tends to opt for individual freedom as a safegueard of its security.