Svarbiausi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. spalio 1 d. - 2007 m. rugsėjo 1 d. priimtų nutarimų aspektai
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas |
| Date Issued |
|---|
2007 |
Straipsnyje atskleidžiamas Konstitucinio Teismo nutarimų poveikis teisinei sistemai. Konstitucinis Teismas kai kada plėtė savo atliekamo tyrimo ribas, daroma išvada, kad jis taip atliko prevencinę funkciją – mažino antikonstitucinių teisės aktų priėmimą. Analizuoti Konstitucinio Teismo nutarimai – tai maža per visą nurodytąjį laikotarpį priimtų Konstitucinio Teismo aktų parinkta mozaika, kuri atspindi ryškėjančias tokias tendencijas Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje: 1) tyrimo dalyko atribojimas. Konstitucinis Teismas aiškiai pasakė, kad įvairių ekonominių, socialinių, kitų veiksnių vertinimas nėra konstitucinės kontrolės dalykas; 2) aiškus įstatymo leidėjo, kitų teisėkūros subjektų diskrecijos nurodymas reguliuoti atitinkamus visuomeninius santykius ir kartu vis dažnesnis galimo tokio reguliavimo gairių, alternatyvų nubrėžimas. Nors trečdalyje nutarimų nebuvo nustatytas teisės normų antikonstitucingumas, vis dėlto bendra teisės normų, pripažintų antikonstitucinėmis, dalis yra palyginti didelė.
The Article reveals the impact of the Constitutional Court rulings on the legal system. The Constitutional Court expanded the limits of its performed investigation and thus, the conclusion needs to be drawn that it also performed a preventive function in such way – reduced the number of the unconstitutional legal acts to be adopted. The analyzed Constitutional Court rulings are only a small selected collection of the Constitutional Court acts which were adopted during all the specified period of time and which reflects the following more and more conspicuous tendencies in the jurisprudence of the Constitutional Court: (1) delimitation of the subject of investigation. The Constitutional Court has clearly stated that the assessment of various economic, social and other factors is not subject of constitutional control; (2) clear instruction of discretion of the legislator and other law-making subjects to regulate the corresponding social relations and also more frequent definition of guidelines and alternatives of such possible regulation. Even though one third of the rulings did not establish the legal norms to be unconstitutional, the general part of the legal norms which were recognized as in conflict with the Constitution is rather big.