Žiniasklaidos pažeistų asmens teisių gynimo būdai
Teisės institutas |
| Date |
|---|
2005 |
Visuomenės informavimo proceso metu gali kilti dviejų konstitucinių vertybių – spaudos laisvės ir kitų asmens teisių (teisės į pagarbą žmogaus orumui, teisės į atvaizdą, teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą ir pan.) kolizija, kuri turi būti sprendžiama, vadovaujantis minėtų teisių pusiausvyros principu. Tokiais atvejais pažeistos asmens teisės gali būti ginamos įvairiais teisiniais būdais: tiek teisminiais, tiek ir neteisminiais. Straipsnyje autorė nagrinėja asmens teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą, teisės į atvaizdą, teisės į pagarbą žmogaus orumui gynimo būdus. Šie būdai skirstomi į teisminius ir neteisminius. Teisminiai teisių gynimo būdai skirstomi į civilinės teisės gynimo būdus, baudžiamosios teisės gynimo būdus ir administracinės teisės gynimo būdus. Autorė, aptardama civilinės teisės gynimo būdus, išskiria ieškinių rūšis, pagal kurias gali būti ginamos žiniasklaidos pažeistos asmenų teisės. Straipsnyje analizuojami neturtinės žalos klausimai, apibūdinami kriterijai, kuriais remiantis nustatomas neturtinės žalos dydis, ir pan. Aptariant baudžiamosios teisės ir administracinės teisės gynimo būdus, straipsnyje pateikiama jų istorinė raida, lyginami užsienio valstybėse ir Lietuvoje taikomi šių teisių gynimo būdai, privalumai ir trūkumai, taip pat spręstinos taikymo problemos teismų praktikoje. Straipsnio trečiajame skyriuje aptariami žiniasklaidos pažeistų viešųjų asmenų teisių gynimo ypatumai, gvildenamos tų asmenų teisių į privatų gyvenimą ir pagarbą žmogaus orumui gynimo ribos, analizuojami kriterijai, kuriais remiantis ribojamos viešųjų asmenų teisės.
The author discuses the main advantages and disadvantages of these remedies and the problems of the implementation of these remedies in the case law. In the third part of the article the author discuses the remedies of the protection of the violated rights of the public persons in the mass media. The boundaries of the protection of the rights of the respect of the human dignity, to the person's picture and to the inviolability of the private life of the public persons and the criterion, which should be followed during the process of the limitation of the above — mentioned rights, are discussed in this article.