Laisvės turinio suvokimo tyrimas
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2011 |
Straipsnyje analizuojama laisvės turinio suvokimo problema. Laisvė – viena esminių žmogaus egzistencijos sąlygų. Bet realizuodamas savąją laisvę žmogus susiduria su kitų žmonių teise būti laisvais, todėl svarbu išsiaiškinti, kaip žmogus pats linkęs suvokti savosios laisvės ribas. Šio darbo tikslas – analizuoti, kokios yra laisvės galimybių ir ribų suvokimo tendencijos studentų tarpe. Siekiant numatyto tikslo sprendžiami tokie uždaviniai: palyginti vyrų ir moterų bei būsimų pareigūnų ir technologinių mokslų studentų rezultatus, atskleisti jų bendrumus, identifikuoti skirtumus. Tyrime dalyvavo 78 studentai. Tyrimo rezultatų analizei naudoti metodai: tekstų interpretacijos ir racionalios rekonstrukcijos, gautų rezultatų loginės ir statistinės analizės bei apibendrinimo metodai. Tyrimas atskleidė, kad studentai suvokia savosios laisvės sąsajas su kitų ţmonių laisvės galimybėmis, parodė laisvės ribų, turinio prioritetų, ribojančių veiksnių pasirinkimo skirtumus.
The article analyses the problem of freedom content perception. The freedom is one of the most essential conditions in the human existence. But by realizing his/her own freedom a person can come into collision with the right of other people to be free. Therefore it is important to explain how a person is subject to percept the limits of his/her own freedom. The goal of this research is to analyse the tendencies about the possibilities and limits in the perception of freedom. When seeking the planned goal the following tasks are solved: to compare the results of men and women, the future state officers and the students of technological sciences, to discuss what is common and to identify the differences. 78 students participated in the research. The following methods were used: text interpretation and rational reconstruction, logical and statistical analysis as well as the method of results generalization. The research revealed that the students perceive the link of their own freedom with the possibilities of other peoples freedom. The research also showed the differences in choosing freedom limits, content priorities and limited factors.