A comparative analysis of the function of the supreme court in administrative justice in Ukraine and certain EU member states
| Author | Affiliation | ||
|---|---|---|---|
Kuryshchuk, Dmytro |
| Date |
|---|
2024 |
Gerai žinoma, kad kiekvienoje teisinėje ir demokratinėje valstybėje yra vertinami ir įgyvendinami pagrindiniai principai ir pagrindai, tokie kaip teisės viršenybė, teisingumas, teisėtumas, lygybė prieš įstatymą ir kt. Tačiau tokių principų įgyvendinimas nėra savaiminė jų laikymosi garantija, nes esminis tinkamo teisės veikimo elementas apskritai yra šių principų užtikrinimas ir apsauga, jei valstybė juos pažeidžia per atitinkamas kompetentingas institucijas. Vienas iš pagrindinių teismų vaidmenų administraciniuose teisiniuose santykiuose – ginti žmogaus teises ir laisves, užtikrinti teisingumą ir teisės viršenybę visuomenės ir valstybės sąveikoje. Šiame kontekste svarbiausias vaidmuo tenka Aukščiausiajam Teismui, nes būtent ši institucija turi išimtinę teisę aiškinti nacionalinius teisės aktus, panaikinti žemesnių instancijų teismų sprendimus ir tam tikrais atvejais nagrinėti bylas dėl centrinės valdžios institucijų, vietos savivaldos institucijų ir vyriausybės aktų teisėtumo, taip pasipriešindama dabartinės valdžios savivalei ir neteisėtumui, naudodamasi savo įgaliojimais ir nepriklausomybe. Tačiau toks Aukščiausiojo Teismo veiklos aprėpimas yra bendro pobūdžio, nes kiekvienos šalies nacionaliniai teisės aktai numato savitus tokios institucijos veiklos ypatumus. Tokių skirtumų analizė pagarbos žmogaus teisėms ir laisvėms, teisinės valstybės principo užtikrinimo ir Aukščiausiojo Teismo veiksmingumo vertinimo kontekste gali tapti pagrindu diskusijoms ir debatams dėl tokios institucijos reformos, taip pat ir Ukrainoje, einančioje Europos integracijos keliu.
It is well known that in every democratic state, fundamental principles and foundations such as the rule of law, justice, legality, and equality before the law are valued and enforced. However, the implementation of such principles is not an automatic guarantee of their observance, since a key element of the proper functioning of law in general is to ensure and protect these principles in case of their violation by the state through the relevant competent authorities. One of the main roles of the judiciary in administrative legal relations is to protect human rights and freedoms, ensure justice, and maintain the rule of law in the interaction between society and the state. In this context, the Supreme Court plays the most important role, since it is the exclusive authority of this body to interpret national legislation, to cancel the decisions of courts of lower instances, and, in some cases, to consider cases concerning the legality of the acts of central authorities, local governments, and the government, thereby counteracting arbitrariness and illegality when the government uses its powers and independence. However, such coverage of the Supreme Court’s activities is general, as the national legislation of each country provides for its own specific features of the activities of this body. Analyzing such differences in the context of ensuring respect for human rights and freedoms, maintaining the rule of law, and assessing the effectiveness of the Supreme Court can become the basis for discussion and debate on reforming this institution. This issue is particularly relevant in Ukraine in the context of the path towards European integration.