Options
Criminal law protection of person’s freedom: problems and solutions
Akimov, Мykhailo |
This article is concerning on problems of criminal law protection of person's freedom in Ukraine. This social value is among the most suffered in our country from negative changes of violent and economic crimes dynamics and structure. On author's opinion, it is doubtful that legal remedy provided for this type of social relationship proves to be efficient enough. Some controversial issues of Articles 146 and 147 of Criminal Code of Ukraine have been analyzed in this research. It is worth noting that these crimes (illegal deprivation of freedom, kidnapping and hostage taking) are almost indistinguishable between themselves (current legal differences and scientific points of view of this matter are quite doubtful to be considered trouble proof). Moreover, coverage of identical social relation categories – personal (physical) freedom and personal inviolability – by two very similar regulations resulting in additional challenges related to its differentiation. Solutions in the scope of applicable legislation amending have been suggested in order to eliminate the controversy in law enforcement practice and establish the grounds for separation of these crimes. Firstly, it is necessary to classify hostage taking as different crime category (other generic object). Secondly, amendments to Article 146 of Criminal Code of Ukraine with the aim to divide it in two parts (with differentiation of crime commission methodology) have been offered.
Straipsniu siekiama aptarti tai, kaip kriminalinės tesės priemonėmis užtikrinama asmens laisvė Ukrainoje. Ši socialinė vertybė yra viena iš labiausiai pažeidžiamų mūsų šalyje dėl neigiamų pokyčių, sukeltų smurtinių ir ekonominių nusikaltimų dinamikos ir jų sudėties. Autoriaus nuomone, abejotina, kad teisinės priemonės, numatytos tokio tipo socialiniams santykiams, yra pakankamos. Keli kontraversiški Ukrainos baudžiamojo kodekso straipsniai (146 ir 147) analizuojami šiame tyrime. Svarbu pažymėti, kad tokie nusikaltimai (neteisėtas laisvės atėmimas, pagrobimas, įkaitų laikymas) yra sunkiai diferencijuojami (šiuolaikiniai teisiniai skirtumai ir mokslinis požiūris šiuo klausimu abejotini, kad juos būtų galima laikyti pagrįstais). Be to, identiškų socialinių santykių kategorijų aprėptis (asmeninės, t. y. fizinės, laisvės ir asmeninės neliečiamybės), grindžiama dviem skirtingais reglamentavimo būdais, sukelia papildomų iššūkių dėl jų diferenciacijos. Pasiūlyti sprendimai siekiant pagerinti taikomąją teisėkūrą padės išvengti prieštaravimų griežtinant įstatymus ir nustatant gaires, pagal kurias būtų diferencijuojami nusikaltimai. Pirma, svarbu išskirti įkaitų paėmimo atvejį kaip atskirą nusikaltimo kategoriją. Antra, pasiūlytos Ukrainos baudžiamojo kodekso 146 str. pataisos siekiant išskirti dvi dalis (pritaikius nusikaltimo įvykdymo diferencijavimo metodiką).