Opinie prywatne w polskiej praktyce śledczo-sądowej
| Author | Affiliation |
|---|---|
Tomaszewski, Tadeusz |
Lietuvos teisės universitetas |
| Date |
|---|
2001 |
Kita vertus, BPK nedraudžia šalims savo tikslams pasinaudoti žinovų specialiomis žiniomis. Kiti aktai, reglamentuojantys ekspertų, tarp jų ir teismo ekspertų veiklą, netgi netiesiogiai neriboja tokios veiklos galimybių. Be to, įgyvendinant pagrindinį baudžiamojo proceso tikslą- materialią tiesą gynėjas turi teisę pasinaudoti specialistų žiniomis. Tokios konsultacijos leidžia gynėjui parengti gynybos taktiką, efektyviai dalyvauti eksperto apklausoje, teisingai formuluoti ekspertizės klausimus. Atsižvelgiant į pateiktus argumentus galima teigti, kad egzistuoja privačios ekspertizės poreikis, tuo labiau, kad vis dažniau specialios žinios taikomos ir administraciniame bei civiliniame procese. Gynėjas gali prašyti teismą, kad atlikti ekspertizę jis skirtų tokiam "privačiam ekspertui". Nurodant privačios ekspertizės privalumus būtina nepamiršti ir tam tikrų pavojų, kurie gali atsirasti įgyvendinant tokią veiklą. Be abejo, bus bandoma ieškoti tokių privačių ekspertų, kurių išvados bus tinkamos tam tikrai gynybos strategijai. Tam tikrais atvejais, jeigu ekspertas neturės tvirtų etinių moralinių principų, jį galės paveikti suinteresuoti asmenys. Neteisingų išvadų šaltiniu taip pat gali būti nepakankama specialisto kompetencija, netinkami tyrimo objektai arba jų nepakankamumas. Dėl žemos specialistų kvalifikacijos daug rašoma ir užsienio literatūroje. Apibendrinant galima teigti, kad nors dėl vadinamųjų „privačių" ekspertizių yra nemažai abejonių, tačiau jeigu procesinis organas tokį tyrimą nustatyta tvarka skirs "privačiam" ekspertui ir jis bus atliktas laikantis procesinių reikalavimų pagal egzistuojančias tyrimų metodikas, toks įrodymas gali būti pateiktas teismui. Tokias išvadas būtina analizuoti, įvertinti bei gretinti su kitais įrodymais byloje.
According to a continental model of criminal and civil procedure an expert-witness is summoned for the proceedings in Poland only by a legal organ (a court or an investigative organ - a prosecutor or the Police in criminal cases); the formal condition upon which the participation of an expert-witness is possible is passing by the legal organ conducting the proceedings a formal decision of calling an expert in a given case. The parties of the proceedings are not allowed to call officially their own expert-witnesses; they can put forward a motion to call an expert-witness by a legal organ and suggest However a phenomenon of increase of adversary trial system has been observed during recent years in Poland and one of its components is asking by the parties of the proceedings for help persons specialized in various fields, called "private experts". The codes of criminal and civil procedures do not mention such a possibility but, on the other hand, there are no provisions that would forbid the parties to play such active role. With the problem of issuing by the private experts their informal opinions many difficult procedural questions, discussed in the paper, are connected, such as: an influence of private opinions on a defense tactics in criminal cases or parties' actions in civil cases, sufficiency of examining material for a private expertise, competence and objectiveness of private experts, possible impact of a private opinion on the final resolution of the case.