Rekomenduojamų perpardavimo kainų taikymo vertinimo pagal Europos bendrijos sutarties 81 straipsnį ypatumai
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2010 |
Šiame straipsnyje autorius analizuoja, kokiais atvejais tiekėjo rekomenduojamų kainų pateikimas tampa susitarimu pagal Europos Bendrijos (EB) sutarties 81(1) straipsnį ir kokiais atvejais šalių susitarimas, jeigu jis vis dėlto būtų konstatuotas, galėtų pažeisti EB sutarties 81(1) straipsnį bei kokioms sąlygoms esant toks susitarimas galėtų būti laikomas mažareikšmiu arba kada jam galėtų būti taikoma bendroji išimtis. Siekdamas išanalizuoti, kada tiekėjo rekomendacija virsta susitarimu tarp tiekėjo ir platintojo, straipsnio autorius nagrinėja konkurencijos teisei ir jos taikymo praktikai žinomą vienašalių veiksmų ir susitarimo atribojimo problemą, ją susiaurindamas iki konkretaus – rekomenduojamų kainų taikymo – atvejo. Atlikdamas rekomenduojamų perpardavimo kainų taikymo vertinimą pagal 81(1) straipsnį, autorius iš esmės dėmesį sutelkia ir į šio straipsnio taikymui svarbią konkurencijos ribojimo sąlygą.
The establishment of the fact of restricting competition (infringing Article 81(1)) is closely connected with the establishment of the fact of the agreement between the parties. If all the three abovementioned facts necessary for the establishment of the agreement between the supplier and the reseller are present, it may be alleged that the supplier and the reseller actually agreed on the fixing of a certain level of resale prices (fixed, minimum or maximum), even though in its form the agreement looks like the agreement on the provision of a list of recommended resale prices. In such a case the agreement on the use of recommended resale prices (and, actually, the agreement on price fixing) shall be assessed as per se restricting competition and, together with other relevant conditions, as infringing Article 81(1) of the EC Treaty. If the agreement on the use of recommended prices is not established, the unilateral recommendations of the supplier shall escape the prohibition of Article 81. Finally, it should be stressed that recommended prices usually benefit from the de minimis Notice or Block Exemption Regulation for Vertical Agreements, unless the quantitative criteria on market shares are not met or, as a result of pressure from or incentives offered by any of the parties to the vertical agreement, recommended prices amount to fixed or minimum sale prices.