Ar Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba yra pripažintina teismu pagal SESV 267 straipsnį?

Straipsnyje analizuojama prejudicinių sprendimų augimo tendencijos ir teismų teisė kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl prejudicinio sprendimo. Aptariama „teismo“ sąvoka ir kriterijai, apibūdinantys institucijas, galinčias tapti prejudicinio sprendimo procedūros subjektais. Daug dėmesio skiriama įvertinti Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos galimybes pasinaudoti Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 267 straipsnyje numatyta procedūra.

Each EU Member State, as well as Lithuania, has various state institutions dealing with legal disputes, one of these is the Lithuanian Communications Regulatory Authority. This institution meets the criteria provided by the Court, so it can be assumed that the institution can be treated as a “court” under Article 267. The author believes that the preliminary ruling procedure should be flexible, not only because of the increasing number of Member States, but also because of the growing need to ensure the uniform application and interpretation of EU law. National authorities should seek guidance from the Court, and more institutions should be able to apply to the Court for the preliminary ruling.