Reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo 2010 metais Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme analizė

Reikalavimo užtikrinimo priemonės administracinėse bylose pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymą (toliau – ABTĮ) gali būti taikomos tuo atveju, jei būsimo teismo sprendimo vykdymas šių priemonių nepritaikius gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas. Vis dėlto teismų praktikoje įstatyme ABTĮ numatytų pagrindų buvimas ar nebuvimas yra aiškinamas kur kas plačiau ir detaliau, negu tą galima numanyti. Siekiant atskleisti įstatymo numatytų ir teismų praktikoje pripažįstamų reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo pagrindų santykį, buvo atliktas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikos reikalavimo užtikrinimo priemonių bylose per 2010 metus analitinis tyrimas. Apibendrintos tyrimo išvados skelbiamos šiame straipsnyje. Tyrimo metu paaiškėjo, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas gana plačiai ir ne visai tinkamai interpretuoja reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo pagrindus.

The particular argumentation of the court, namely that ‘the application of protection measures is adequate to the aims pursued’ or ‘the ruling of the court of first instance is not sufficiently reasoned’ does lead the court to theoretical considerations only, instead of adding transparency and evidence to the questions heard. Due to general phrases used, any third parties to the case are prevented from understanding the real justification for the protection measures applied. The author does not agree with the above-mentioned practice and considers it faulty. To criticise courts is not the only aim of the author of this Article, as he is looking for the benefit to the whole legal system instead, to this end, the author analyses and comments court arguments usually met when applying protection measures. The Article contains brief legal evaluation of those arguments and related recommendations.