Vietos demokratijos funkcionavimo objektas – savivaldybė

Šiuolaikinio pasaulio raida meta daug ir esminių iššūkių demokratiniam mąstymui. Rinkos ir demokratijos suaugimas nacionalinės valstybės mastu „išjudino“ moderniosios demokratijos sampratų ir iš modelių turinio kylančias įtampas. Globalizacijos poveikis tolesnei demokratijos raidai kelia daug neatsakytų klausimų. Vieni mato išeitį demokratijos globalizacijos perspektyvoje, kiti ieško galimybių stiprinti nacionalinių valstybių demokratiją. Straipsnyje aptariama, kad prieštaringame demokratijos kūrimo procese viena svarbiausių problemų yra rasti būdų stiprinti visuomenės narių dalyvavimą demokratijos procesuose savivaldybėse. Mažėjant piliečių dalyvavimui vienoje iš pagrindinių demokratijos įtvirtinimo būdų – rinkimuose, iškyla labai rimta ne tik valdžios legitimacijos, bet ir pačios visuomenės demokratiškumo ir pilietiškumo problema. Kitų piliečių dalyvavimo formų naudojimas savivaldybėse gali ir privalo kompensuoti demokratijos deficitą valstybėje. Straipsnyje analizuojami tyrimo Vietos demokratija 2009 duomenys parodo tam tikras vietos demokratijos tendencijas, išryškėjančias Lietuvos savivaldybėse.

We can draw the conclusion that in Lithuania, which parted with totalitarianism only two decades ago, the wish of the political elite to identify with democracy processes that take place in the old democratic countries is noticeable, therefore, talks about democracy are a prevalent, but not an instrumental approach, i.e., discussions about important actions that would lead to the increase of democracy. Consequently, the gap between ordinary citizen and political elite attitudes towards democracy is increasing. The research revealed that a considerable part of the heads of Lithuanian municipalities is not prone to verifying the functioning of instruments of democracy with the use of research. The answers of participants in the research Local Democracy 2009 demonstrate that they do not tend to idealize local democratic processes that take place in municipalities, and the fact that opinions of three expert groups on almost all main issues of local democracy functioning in municipalities are different shows a lack of systemic work in the development of local instruments of democracy in municipalities.