Human rights and prohibition of torture, inhuman or degrading treatment
Mykolo Romerio universitetas |
The prohibition of torture is also to be found in almost all domestic legal systems. Article 3 imposes both negative and positive obligations: that is an obligation to refrain from certain action, and obligations to take positive action to secure individuals their rights and to protect them from prohibited treatment. However, the numerous cases of the European Court on Human Rights indicates, that there is no clear understanding of the content and scope of the prohibition of torture or strong will of the state governments to respect this right. Therefore the object of the research is the content of the right not to be tortured, the obligations of the states in respect of this right and possible derogations in the conditions of public safety protection, the objective of this article is to disclose the scope of the prohibition to torture foreseen in Article 3 of the European Convention on Human Rights and to discuss the possible circumstances in which a state may legitimately interfere with the exercise of this right basing its actions on protection of public safety.
įpareigojimas užtikrinti, kad asmenys gautų visą galimą valstybės paramą bei politinius ir teisinius instrumentus tiriant jų atžvilgiu padarytus šios teisės pažeidimus. Esama daug veiksmų, kurie gali būti traktuojami kaip teisės nebūti kankinamam pažeidimai. Įvairiose situacijose, vertinant, ar elgesys asmens atžvilgiu buvo žeminantis, nežmoniškas ir kankinamas, yra vertinama aukos amžius, lytis, fizinė ir psichinė sveikata. Teisė nebūti kankinamam Europos žmogaus teisių konvencijoje išreikšta gana abstrakčiai, todėl ypatingą svarbą įgauna Europos žmogaus teisių teismo praktika aiškinant šios teisės turinį ir apimtį bei nurodant galimus teisės apribojimo aspektus. Didelis tokių bylų skaičius Europos žmogaus teisių teisme liudija, jog šios teisės turinys ir apsaugos ribos nėra iki galo suvoktos valstybių ir jų pareigūnų. Todėl šio straipsnio objektas yra kankinimo draudimo turinio ir ribų analizė, taip pat valstybių įsipareigojimų apimtis šios teisės atžvilgiu visuomenės saugumo kontekste. Straipsnio tikslas yra atskleisti teisės nebūti kankinamam bei nepatirti žeminančio, nežmoniško elgesio turinį, valstybės įpareigojimų įgyvendinant šią teisę apimtį ir ribas bei galimus šios teisės apribojimus. Straipsyje siekiama aptarti atvejus, kai valstybei leidžiama riboti šios teisės įgyvendinimą, todėl yra analizuojama Europos žmogaus teisių teismo praktika.