Galimi konstitucinių principų bei Europos Žmogaus Teisių Konvencijos pažeidimai įgyvendinant valstybės atsakomybę dėl EB teisę pažeidžiančių galutinės instancijos teismų veikų

Straipsnyje nagrinėjamas klausimas, ar valstybės atsakomybė dėl galutinės instancijos teismų veikų, kai teismai pažeidžia Europos Bendrijos (toliau – EB) teisės nuostatas, yra galima nepažeidžiant konstitucinę reikšmę turinčių principų, kurių tinkamą įgyvendinimą garantuoja EŽTK. Atsižvelgdama į visuotinai pripažintų res judicata, teismo nepriklausomumo ir nešališkumo bei nediskriminacijos principų turinį, autorė aiškinasi, ar įmanoma įgyvendinti valstybės atsakomybės principą, kai sprendimą dėl galutinės instancijos teismo galbūt padarytos teisės ar fakto klaidos turi priimti nacionalinės teisminės institucijos. Analizuojama, ar šią EB teisės garantuojamą teisę galima įgyvendinti naudojantis jau esamais mechanizmais, ar būtina kurti naujas teismines institucijas, galinčias spręsti tokius ieškinius dėl žalos atlyginimo, jeigu naudojimasis esamais mechanizmais suponuoja minėtų konstitucinę reikšmę turinčių principų pažeidimą. Taip pat keliamas klausimas, ar nebus pažeistas nediskriminavimo principas, jeigu ieškinys dėl žalos atlyginimo bus galimas pažeidus ne nacionalinę, o tik EB teisę.

Doubts could be excluded if a specialized national judicial institution or an international judicial institution such as the European Court of Justice would deal with cases concerning state liability for the acts of the courts of last instance. Lastly, it is submitted that a state does not infringe upon the principle of nondiscrimination if it implements into national law the principle of state liability for acts infringing EC law and attributable to the courts of last instance and does not provide analogous legal remedy to individuals that intend to defend rights derived from national law.