Konstitucinio Teismo nutarimų įgyvendinimas įstatymų leidyboje

oficiali konstitucinė doktrina ar reikia iš esmės pakeisti esamą konstitucinę doktriną (būtina reinterpretuoti oficialią konstitucinių nuostatų sampratą ir suformuoti naują konstitucinę doktriną); bylos, kurioms išspręsti pakanka esamos oficialios konstitucinės doktrinos (nereikia formuoti naujos konstitucinės doktrinos), nagrinėjamos trijų teisėjų kolegijose, o bylos, kurioms išspręsti reikia tik šiek tiek pakoreguoti (išplėtoti) esamą oficialią konstitucinę doktriną, nagrinėjamos penkių teisėjų kolegijoje. Taip pat reikėtų pakeisti Konstitucinio Teismo įstatymo 29 straipsnio 2 dalies nuostatą, leidžiančią Teismui neribotai pratęsti įstatyme numatytą keturių mėnesių terminą, per kurį turi būti baigtas bylos nagrinėjimas ir priimtas nutarimas. Šis terminas galėtų pratęsiamas tik išimtiniais atvejais, kai nustatyto laiko dėl objektyvių priežasčių nepakanka atlikti visų procesinių veiksmų, būtinų pradėti bylos nagrinėjimą.

This period of time should not be a long one, for example, half a year or a year since the official publishing of the law; this term should be a prescriptive one–after it has finished, it would not be allowed to challenge the compliance of a law or other legal act with the Constitution according to the procedure of their adoption. In order to speed up the consideration of cases at the Constitutional Court, one would have to change the procedure of consideration of cases in this Court in essence. It is proposed that the Law on the Constitutional Court should entrench a provision, whereby not all cases are considered in the full composition of the Court: 1) colleges of three justices would consider the cases for settlement of which the existing official constitutional doctrine is sufficient (there is no need to form a new constitutional doctrine); 2) colleges of five justices would consider the cases for settlement of which the existing official constitutional doctrine must only be slightly corrected (developed); 3) the Court in full composition would consider only the cases for settlement of which no official constitutional doctrine has been formed or the existing constitutional doctrine must be corrected in essence (it is necessary to reinterpret the official concept of constitutional provisions and to form a new constitutional doctrine). In addition, one should amend the provision of the Law on the Constitutional Court which allows the Court to prolong in an unlimited manner the four-month term, provided for in the law, within which the consideration of the case must be finished and a ruling must be adopted. This term could be prolonged only in exceptional cases, when the established time period is not sufficient due to objective reasons in order to carry out all procedural actions necessary to commence the consideration of the case.