„Brexito“ įtaka civilinių ir komercinių ginčų tarp Lietuvos ir Jungtinės Karalystės subjektų sprendimui Lietuvoje

Literatūra - išnašose.

2020 m. vasario 1 d. Jungtinei Karalystei pasitraukus iš Europos Sąjungos, inter alia 2021 m. sausio 1 d. pasibaigus Susitarimų dėl išstojimo numatytam pereinamajam laikotarpiui, įvyko vadinamasis kietasis „Brexitas“ teisminio bendradarbiavimo nagrinėjant civilines ir komercines bylas srityje. Priešingai nei teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose, Europos Sąjunga ir Jungtinė Karalystė taip ir nepasiekė susitarimo dėl jurisdikcijos ir taikytinos teisės nustatymo, egzekvatūros ir teisminio bendradarbiavimo tvarkos civilinėse ir komercinėse bylose, o tai neabejotinai komplikavo šių kategorijų bylų nagrinėjimą ir Europos Sąjungoje, ir Jungtinėje Karalystėje. Dėl įvykusio kietojo „Brexito“ teisminio bendradarbiavimo nagrinėjant civilines ir komercines bylas srityje, Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės teismai, taip pat kiti asmenys susidūrė su sunkumais rinkdamiesi taikytiną norminį teisės aktą, nes kolizines jurisdikcijos ir taikytinos teisės nustatymo nuostatas, egzekvatūros ir teisminio bendradarbiavimo tvarkos skirtingais laikotarpiais (iki ir po pereinamojo laikotarpio pabaigos) nustatė skirtingi norminiai teisės aktai (tarptautinės sutartys, Europos Sąjungos teisės aktai, nacionaliniai teisės aktai). Neišvengiamai Lietuvos teismų praktikoje pasitaikė klaidų taikant šiuos norminius teisės aktus. Todėl straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas norminių teisės aktų, reglamentuojančių kolizines jurisdikcijos ir taikytinos teisės nustatymo nuostatų, egzekvatūros ir teisminio bendradarbiavimo tvarkos, civilinių ir komercinių ginčų Jungtinei Karalystei pasitraukus iš Europos Sąjungos klausimų analizei.

On 1 February 2020, after the United Kingdom left the European Union as well as after the expiration of the transitional period provided for in the Withdrawal Agreement, the socalled Hard Brexit for judicial cooperation in civil and commercial matters occurred. Differently from judicial cooperation in criminal matters, the European Union and the United Kingdom did not reach an agreement on the determination of jurisdiction and applicable law, procedures of exequatur and judicial cooperation in civil and commercial matters, which definitely complicated the courts’ proceedings in such categories of cases in the European Union as well as the United Kingdom. The Hard Brexit for judicial cooperation in civil and commercial matters led to the fact that the courts of the European Union and the United Kingdom as well as other persons faced difficulties in choosing the applicable normative legal acts, since the conflict of laws rules on the determination of jurisdiction and applicable law, procedures of exequatur and judicial cooperation in different periods of time (before and after the end of the transitional period) were set out in various normative legal acts (international agreements / European Union law / national law). Inevitably, mistakes in the application of these normative legal acts took place in the practice of the Lithuanian courts. Therefore, this article focuses on civil and commercial disputes arising from conflict of laws rules governing the determination of jurisdiction and applicable law, procedures of exequatur and judicial cooperation after the United Kingdom has left the European Union.