Užbaigta byla kaip proceso atnaujinimo civilinėje byloje sąlyga

Teisinė valstybė, įgyvendindama savo pagrindinę funkciją – užtikrinti asmenims teisę į visavertį gyvenimą, turi pareigą nustatyti tokį galbūt pažeistų subjektinių teisių bei teisėtų interesų gynybos mechanizmą, kad asmenims būtų sudarytos prielaidos ir sąlygos realiai ir veiksmingai ginti savo teises bei interesus. Šiame straipsnyje nagrinėjama užbaigtos bylos, kaip vienos iš sąlygų atnaujinti procesą civilinėse bylose, samprata, tiriama, ar Lietuvos įstatymų leidėjas teisę atnaujinti procesą pagrįstai suteikė tik užbaigtose bylose, ar toks teisinis reguliavimas atitinka asmenų teisėtus lūkesčius bei įstatymų saugomus interesus, ar teismai, aiškindami termino „užbaigta byla“ turinį ir taikydami proceso atnaujinimo instituto normas, atsižvelgia į proceso atnaujinimo instituto paskirtį bei tikslus, ar neriboja asmenų galimybių realiai apginti galbūt pažeistas subjektines teises.

The court of first instance usually decides the case while awarding a judgement. However, in some instances a civil case may as well be decided while issuing a court order, an interlocutory judgement or a judgement by default (provided there are no objections or applications related to these procedural documents submitted), and while reaching decisions in particular cases tried according to the rules on special legal proceedings. A civil case is also considered decided when a court dismisses the case provided there is at least one reason to dismiss the case, because in such situation the same procedural legal consequences occur as if the case had been tried on merits. Courts do not always properly apply legal norms that regulate decided cases during the stage of reopening of proceedings. The proceedings cannot be reopened in relation to the judgement, which has become effective in bankruptcy proceedings, because bankruptcy proceedings cannot be ended by such a judgement and bankruptcy procedure must be followed. In bankruptcy proceedings, a judgement may become effective due to confirmation of the creditors’ financial claims, while in general civil proceedings, a judgement may become effective due to the child’s repatriation. These types of cases are thus considered decided because claims between the company and its creditors in the former example or claims between the child’s parents in the latter example are fully settled.