Hipnozė teisminėje praktikoje
| Author | Affiliation |
|---|---|
Lazauskas, Liudvikas | |
| Date |
|---|
2019 |
Darbo tikslas. Išanalizuoti ir įvertinti hipnozės kaip atmintį galinčios atgaivinti priemonės taikymą už- sienio ir Lietuvos teisminėje praktikoje. Medžiaga ir metodai: buvo atlikta aprašomoji lyginamoji ana- lizė. Hipnozės taikymo užsienio teisminėje praktikoje analizei buvo naudoti užsienio autorių literatūroje ap- rašyti praktiniai pavyzdžiai. Hipnozės taikymo teisi- niuose procesuose Lietuvoje buvo naudojami straips- nio autoriaus 1997-2012 m. medicininėje praktikoje pasitaikę atvejai. Rezultatai. Iš vis dar negausios prak- tikos atvejų analizės galima spręsti, kad hipnozė Lie- tuvos teisminiuose procesuose šiuo metu naudojama ne kaip įrankis tiesioginiams įrodymams gauti, o kaip priemonė gauti užuominų, kur ir kaip būtų galima su- rinkti tiesioginius įrodymus, kad hipnozės taikymo metu gauti liudytojų ar nukentėjusiųjų parodymai/ paaiškinimai nėra naudojami kaip įrodymas teisme. Hipnozė naudojama tik kaip priemonė sužadinti liu- dytojo ar nukentėjusiojo prisiminimus apie tiriamą įvykį, tad teismo procese naudojami ne hipnozės taikymo metu gauti asmens paaiškinimai, o asmens parodymai, kuriuos jis duoda po to, kai hipnozės pa- galba sužadinami jo prisiminimai apie tam tikrą įvykį.
The aim of the research. To analyse and evaluate the application of hypnosis as a means of restoration of memory in foreign and Lithuanian judicial practice. Material and methods: Descriptive comparative analysis was performed. Practical examples described in foreign literature have been used for practical analysis of hypnosis in foreign judicial practice. The cases from author’s medical practice in the period between 1997 and 2012 were used for the analysis of application of hypnosis in legal proceedings in Lithuania. Results The analysis of still sparse cases suggests that hypnosis in Lithuanian judicial processes is currently used not as a tool for obtaining direct evidence, but rather as a means of getting hints about where and how direct evidence can be gathered, i.e. evidence / explanations of witnesses or victims received during the application of hypnosis are not used as evidence in court. Hypnosis is used only as a means to revive memories of the witness or the victim about the event under investigation. Thus, during the legal proceedings not the person’s explanations, which were obtained while applying hypnosis, are used, but the person’s testimony that he or she gives after the hypnosis prompts his/her memories on a particular event.