Architectural space and Greimassian semiotics
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2011 |
Išraiškos forma yra nuoroda į turinį. Tuomet reikia apimti abi plotmes – išraiškos ir turinio, visgi pradedant nuo išraiškos formos. Išanalizuoti architektūrinę erdvę ir atsakyti į klausimą – ką ir kokiu būdu architektūros objektai „komunikuoja“, nėra paprasta. Reikia paminėti, jog komunikacinis aspektas architektūroje nėra ryškus ar ypač pastebimas, vyrauja funkcinis aspektas. Architektūros objektai nekomunikuoja patys savaime, t. y. sukurti ne komunikuoti, o funkcionuoti. Niekas neabejoja tuo, jog stogo funkcija – uždengti, durų – įeiti ar išeiti. Atsižvelgiant į tokius pavyzdžius, būtų sudėtinga kalbėti apie komunikacijos aktą, kai akivaizdžiai matoma, jog atitinkamas objektas atlieka tam tikrą funkciją. Analizuojant architektūrą semiotiniu būdu, t. y. vadovaujantis A. J. Greimo (Paryžiaus mokyklos) semiotine teorija, įmanomas aiškesnis šių funkcijų suvokimas bei kitokio funkcionalumo atradimas. Semiotika – tai mokslas, tiriantis visus kultūrinius fenomenus kaip ženklų sistemą, iškeliant hipotezę, jog visi kultūriniai fenomenai yra ženklų sistema, arba kultūra – tai komunikacija, kurios reiškinys – architektūra yra vertas dėmesio analizės objektas. Semiotiniais „įrankiais“ įmanoma funkcionalumą priartinti prie komunikacijos. Taip pat siekiama parodyti, jog pasitelkiant semiotiką galima išsiaiškinti, ar architektūros objekto išraiškos forma atitinka turinio formą.
Semiotics as a discipline has gained a recognition in many spheres. A.J. Greimas semiotic theory has proven to be suitable for analysing architectural works. Obviously, there is a need of theory regarding architectural space to be collected and compiled to lend a helping hand for a researcher. The article demonstrates how to undertake a close semiotic analysis of the architectural space. Semiotic ‘tools’ help to articulate the form of the expression of the architectural work with the form of the content to make a corresponding reading of the signifying object possible. The article gives a general overview of the semiotics of architecture and space and some of the issues that surface in it. Moreover, it clarifies how signification comes in architecture, spells this out in more detail and confronts us with disoursive syntax and semantics.