Possibilities of cohering procedural forms of prosecution in the European Union countries

Abstract

Nusikalstamos veikos pėdsakų aptikimo, paėmimo, ištyrimo būdai ir priemonės pastaraisiais metais tobulinamos vis didesniu greičiu. Deja, teisinis ikiteisminio tyrimo, o ir viso baudžiamojo persekiojimo reglamentavimas nespėja nei su techninės, nei su intelektinės veiklos progresu, o neretai tampa didesniu ar mažesniu trukdžiu efektyvinant bene labiausiai atsilikusią mūsų aptariamą teisinės veiklos sferą. Jeigu teisminio bylos nagrinėjimo tradicinė procesinė (nemaža dalimi - ritualinė) forma dar gali būti pateisinama dėl visuomenių klasikinio požiūrio ir tradicijų tęstinumo, tai ikiteisminis nusikalstamos veikos nustatymas ir ištyrimas, varžomas gana smulkmenišku reglamentavimu, neretai užkerta kelią dinamiškam ir veiksmingam tiesos nustatymui ir įtariamųjų paieškai bei patraukimui atsakomybėn. Žinoma, įstatymų leidėjas paprastai nesukuria visiškai naujų, niekam nežinomų procedūrų, o dažniausiai keičia tobulina jau egzistuojančias, kai jas taikant kyla problemų. Tačiau tobulinant bet kokios sferos teisinį reglamentavimą, praverčia kuo platesnės kitų valstybių patirties žinojimas. Be abejonės, negalima užmiršti ar ignoruoti ir savo šalies tiek teigiamos, tiek ir neigiamos istorinės patirties.