Tarptautinio servituto pripažinimas tarptautinių ir nacionalinių teismų sprendimuose
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2013 |
Tarptautinio servituto kaip tarptautinės teisės instituto egzistavimas kelia nemažai klausimų. Šiuolaikinėje tarptautinėje teisėje daugelis tarptautinės teisės mokslininkų pripažįsta tokį reiškinį kaip tarptautinis servitutas, tačiau nagrinėjant jo pritaikymą teismų praktikoje ryškėja, kad šio tarptautinės teisės instituto pripažinimas yra neaiškus. Šiame straipsnyje yra nagrinėjami kai kurie nacionaliniai ir tarptautiniai teismų sprendimai, kuriuose teismai sprendė klausimą dėl tarptautinio servituto pripažinimo, pateikiama šio straipsnio autorės nuomonė dėl jų pripažinimo / nepripažinimo argumentų.
The International Court of Justice in the Right of Passage over Indian Territory case did not recognized the right to passage over Indian territory for Portugal as the international servitude, but stated it as real right. The Supreme Court of India in the Union of India v. Sukumar Sengupta case stated it as the same right to free passage over Teen Bigha territory, which was granted to Bangladesh by India as the international servitude. International institutions did not recognize the international servitude in their decisions, but national courts did recognize it as an inevitable necessity, which was obvious consideration in some cases.