Įmonių grupėms ir jų kontroliuojančiosioms įmonėms taikomos kovos su pelno mokesčio vengimu taisyklės Lietuvoje ir teisinio tikrumo principas: sisteminio reguliavimo iššūkiai
Disertacijos gynimo komisijos pirmininkas / Dissertation Defence Board Chairman | |
Čerka, Paulius | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member | |
Radvan, Michal | Disertacijos gynimo komisijos narys / Dissertation Defense Board Member |
Disertacijoje „Įmonių grupėms ir jų kontroliuojančiosioms įmonėms taikomos kovos su pelno mokesčio vengimu taisyklės Lietuvoje ir teisinio tikrumo principas: sisteminio reguliavimo iššūkiai“ autorė tiria kovos su pelno mokesčio vengimu taisyklių teisinį reguliavimą Lietuvoje, esminį dėmesį skirdama bendrųjų ir specialiųjų taisyklių ypatumams, jų specifiniam tarpusavio santykiui bei kovos su pelno mokesčio vengimu taisyklių, kurios buvo pakeistos arba naujai įtvirtintos PMĮ į Lietuvos teisę perkeliant Kovos su mokesčių vengimu direktyvą (bendroji kovos su pelno mokesčio vengimu taisyklė, palūkanų atskaitos ribojimo taisyklė, kontroliuojamojo užsienio subjekto pajamų apmokestinimo taisyklė, turto perkėlimo apmokestinimo taisyklė ir tarpvalstybinių mokestinės tvarkos neatitikimų pasekmių šalinimo taisyklės), teisiniam reguliavimui. Vertinant minėtų taisyklių teisinį reguliavimą per teisinio tikrumo principo suponuojamą sisteminio reguliavimo imperatyvą yra tiriamas bendrųjų ir specialiųjų, naujųjų ir senųjų kovos su pelno mokesčio vengimu taisyklių tarpusavio santykis, taip pat jų santykis su PMĮ įtvirtinta dalyvavimo išimties lengvata akcijų perleidimui bei mokestine prasme neutraliais reorganizavimais ir perleidimais. Tyrimo eigoje identifikuojami teisinio reguliavimo iššūkiai ir problemos, siūlomi aktualūs jų sprendimo būdai.
The author of the doctoral thesis „Anti-Avoidance Rules Applicable for Corporate Income Taxation of Groups of Companies and their Holding Companies in Lithuania vs the Principle of Legal Certainty: Challenges of Systematic Regulation“ investigates the legal regulation of the anti-avoidance rules for the corporate income taxation in Lithuania, focusing on the peculiarities of general and special rules and their specific interrelationship, as well as on legal regulation of the anti-avoidance rules (general anti-avoidance rule, interest deduction limitation rule, controlled foreign entity income taxation rule, exit tax rule and the rules for eliminating the consequences of the hybrid mismatches) which have been amended or newly introduced in the Law on Corporate Income Tax of the Republic of Lithuania as a result of transposition of the Anti-Tax Avoidance Directive into the Lithuanian direct tax legislation. The relationship between the general and special, new and old anti-avoidance rules, as well as their relationship with the participation exemption for the transfer of shares and with the tax-neutral reorganisations and disposals provided for in the Law on Corporate Income Tax, is examined in the context of assessing the legal regulation of the above-mentioned rules in the light of the imperative of systematic regulation implied by the principle of legal certainty. The research identifies the challenges and problems of the legal regulation and suggests relevant solutions.