Nusikaltimai asmens privataus gyvenimo neliečiamumui
Recenzentas / Rewiewer |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-988
Nežiūrint į tai, kad asmens privataus gyvenimo neliečiamumas yra universalus teisės principas, tačiau kategorijos „asmens privataus gyvenimo neliečiamumas“ aiškios sampratos nėra. Asmens privataus gyvenimo neliečiamumas yra gana plati ir imli sąvoka, apimanti pirmiausia socialinių santykių kompleksą, apibūdinantį asmenį ir pilietį, kaip visišką laisvę turintį subjektą. Tyrimas parodė, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtų sprendimų dėl informacijos apie asmens privataus gyvenimą rinkimą, atskleidimą ir panaudojimą nėra daug, todėl ir teismų praktika nagrinėjant minėto pobūdžio bylas dar tebesiformuoja. Apylinkių ir apygardų teismai, nagrinėdami bylas dėl informacijos apie asmens privataus gyvenimą rinkimą, atskleidimą ir panaudojimą, vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimais, tačiau kai kuriomis panašiomis aplinkybėmis teismai ne visada vienodai įvertina surinktus duomenis ir skirtingai akcentuoja atskirus nusikaltimų asmens privataus gyvenimo neliečiamumo sudėčiai būtinus objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad naujesnių bylų analizė rodo, kad teismai plačiau remiasi EŽTT nagrinėtomis bylomis ir jų sprendimų teisiniais argumentais, juos cituoja argumentuodami ir priimdami savo sprendimus. Teismų praktikos analizė parodė, kad asmens privataus gyvenimo neliečiamumo aplinkybių vertinimas yra sudėtingas, tačiau analizuojant baigiamojo darbo metu surinktą medžiagą darbo autorė nustatė, kad dabartiniu metu nėra asmens privataus gyvenimo neliečiamumo apsaugos tyrimo gairių (metodikos), kuri padėtų visapusiškiau nagrinėti bylas, vertinti aplinkybių visumą.
Despite the fact that the inviolability of a person's private life is a universal legal principle, there is no clear concept of the category "inviolability of a person's private life". The inviolability of a person's private life is a rather broad and comprehensive concept, which includes, first of all, a complex of social relations that characterizes a person and a citizen as a subject with complete freedom. The research showed that there are not many decisions made by the Supreme Court of Lithuania regarding the collection, disclosure and use of information about a person's private life, therefore the court practice in examining cases of the above-mentioned type is still developing. District and district courts, when examining cases regarding the collection, disclosure and use of information about a person's private life, are guided by the decisions of the Supreme Court of Lithuania, but in some similar circumstances, the courts do not always evaluate the collected data in the same way and emphasize different objective and subjective signs. It should also be noted that the analysis of more recent cases shows that the courts rely more widely on the cases examined by the ECHR and the legal arguments of their decisions, quoting them when arguing and making their decisions. The analysis of judicial practice showed that the assessment of the circumstances surrounding the inviolability of a person's private life is difficult, but when analyzing the material collected during the final work, the author of the work found that there are currently no research guidelines (methodology) for the protection of the inviolability of a person's private life, which would help to more comprehensively examine cases and assess the totality of the circumstances.