Ieškinio senaties termino taikymas sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose
Masandukaitė, Aušrelė |
Čekanavičius, Ąžuolas | Recenzentas / Rewiewer |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Kudinavičiūtė-Michailovienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Matkevičius, Algirdas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe siekiama išanalizuoti ir įvertinti Lietuvos teismų praktiką taikant ieškinio senatį reglamentuojančias teisės normas ginčijamų sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose, nustatyti, ar šis terminas taikomas ginčijant niekinius sandorius bei jų sukeltus teisinius padarinius, kokias priežastis teismai laiko svarbiomis atnaujinant praleistą ieškinio senaties terminą. Tikslui pasiekti iškelti šie uždaviniai: 1) atskleisti sandorių pripažinimo negaliojančiais sampratą; 2) išanalizuoti, kaip teismai vertina ieškinio senaties institutą bei jo paskirtį sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose; 3) išanalizuoti ir įvertinti teismų praktiką, nustatant ieškinio senaties termino eigos pradžią ginčijamų sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose; 4) nustatyti, ar ieškinio senatį reglamentuojančios teisės normos taikomos ginčijant niekinius sandorius ir jų sukeltus teisinius padarinius; 5) įvertinti, kokias priežastis teismai laiko svarbiomis sprendžiant praleisto ieškinio senaties termino atnaujinimo klausimus sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose. Tikslui pasiekti naudoti sisteminės analizės, dokumentų analizės, indukcijos, apibendrinimo ir lingvistinis mokslinio tyrimo metodai. Remiantis teismų praktikos sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose analize ir gautomis išvadomis, buvo patvirtinta baigiamojo darbo hipotezė. Teismų praktikos analizė patvirtino, kad nuginčijamų sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose teismai taiko bendrąsias ieškinio senaties termino taikymo normas, tačiau ginčijant niekinius sandorius ieškinio senaties terminas nėra reikšmingas, bet jis gali būti taikomas niekinių sandorių sukeltiems teisiniams padariniams.
In the final master thesis the aim is to analyze the court practice applying legal acts regulating extinctive prescription while declaring legal transactions as invalid, to determine in this term is being used disputing void transactions and their legal concequencies, what reasons are considered important by court when renewing expired term of extrinctive prescription. To achieve the objective the following tasks were set: 1) to reveal the concept of legal transactions being declared as invalid; 2) to analyze the way courts assess the institute of extinctive prescription and its purpose in legal transactions being declared as invalid cases; 3) to evaluate in accordance with court practice the starting point and the renewal of the term of extinctive prescription in cases where legal transactions are being declared as invalid and other tasks. To achieve the objective, systemic analysis, document analysis, induction, summarizing, linguistic scientific research methods are used. Analysis of the court practice in the sphere of the invalidity of legal transactions and the conclusions made thereof confirm the hypothesis of the final master thesis. The court practice analysis confirmed the fact that in the cases of voidable legal transactions, courts apply the general rules applicable to extinctive prescription term; however in cases of void legal transactions and their legal consequences the application of the term of extinctive prescription is subject to debate. Some courts tend to exclude the application of extinctive prescription in cases of void legal transactions (as far as it concerns the fact of voidness and the consequences thereof). However, disputing void transactions the term of extinctive prescription is not significant , but it can be applied in regard to the legal consequences of void transactions