Antstolių veiklos teisinio reguliavimo veiksmingumas
Jurkienė, Ingrida |
Miliauskaitė, Kristina | Recenzentas / Rewiewer |
Lapinskaitė, Genovaitė | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Juškevičius, Jonas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Balsienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stakišaitis, Donatas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Širinskienė, Agnė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Daugelyje valstybių pareigūnų ir institucijų, atsakingų už sprendimų priverstinį įvykdymą vaidmuo, įgaliojimai ir profesinis statusas yra skirtingi, tačiau pagrindinė teismo sprendimus vykdančių subjektų (antstolių) veikla – valstybinės prievartos naudojimas prieš skolininką vykdymo procese. Darbe didžiulis dėmesys skiriamas antstolių veiklos teisinio reglamentavimo bruožų Lietuvoje analizei: tiriama, ar šiandieninis antstolių veiklos teisinis reglamentavimas yra grindžiamas esminiais vykdymo proceso principais, kurie sudaro sąlygas realiam teismo sprendimo įvykdymui, pažeistų subjektinių teisių atkūrimui, būtent: antstolio nepriklausomumo ir nešališkumo, antstolio reikalavimų privalomumo, išieškotojo, skolininko ir kitų asmenų teisių apsaugos vykdymo proceso metu, savanoriško teismo sprendimo įvykdymo skatinimo, mokamo vykdymo proceso, antstolio veiklos kontrolės bei antstolio atsakomybės principais. Taip pat darbe atliekama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos, užpildančios egzistuojančio vykdymo proceso teisinio reglamentavimo spragas ir nustatančios, kaip vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos turėtų būti taikomos praktikoje, išsami analizė, išskiriant išieškojimo iš skolininko turto, raginimo įvykdyti sprendimą siuntimo bei vykdymo išlaidų apmokėjimo ir išieškojimo problemas.
In many countries there are different role, authority and status of officers and institutions, which are responsible for the enforcement of claims. However, the main activity of enforcement agents (baillifs) is the use of state coercion against debtor in enforcement process. In Masters thesis author puts focus to legal regulation features of baillif activity in Lithuania. It is analyzed if todays legal regulation of baillif activity is based on fundamental principles of enforcement process, which allows to comply with the judgement actually and restore violated subjective rights, namely such principles like: independence and impartiality of baillif, mandatority of baillif demands, protection of rights of collector, debtor and other people during the enforcement process, voluntary implementation of claims, payable enforcement process, the control of baillif activity and the responsibility of baillif. Also the practice of the Supreme Court of Lithuania, which fills in the gaps of legal regulation of enforcement process and ascertains how the laws of enforcement process should be applied in practice, is analyzed. The problems related with recovery of debts from debtors` assets, the sending of incitement to perform decision and the payment of expenses of enforcement process, are analyzed.