UNIDROIT ir Europos sutarčių teisės principų įtaka Lietuvos Civiliniam kodeksui ir teismų praktikai
Šidlauskaitė, Vita |
Dambrauskaitė, Asta | Recenzentas / Rewiewer |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Selelionytė-Drukteinienė, Simona | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Cirtautienė, Solveiga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stripeikienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Usonienė, Jūratė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe analizuojami užsienio teisės recepcijos proceso etapai, jo ypatumai bei priežastys. Šis procesas Lietuvoje tiriamas remiantis nevalstybinių teisės vienodinimo instrumentų – UNIDROIT, PECL – bei nacionalinio kodekso lyginamąja analize. Išskiriami šie recepcijos etapai: (1) įtaka teisės doktrinai (2) teisės akto tekstui (3) teisės normos aiškinimui (4) subjektų teisiniams santykiams (5) nuolatinis recepuotų teisės normų peržiūrėjimas. Užsienio teisės recepcijos pagalba siekiama modernizuoti valstybėje esančią teisės sistemą, pritaikyti ją prie nuolat besikeičiančių ekonominių santykių. Tai – daugelio valstybių dažnėjanti praktika, ne išimtis ir Lietuva, nes nemažai nacionalinio kodekso sutarčių teisės instituto nuostatų yra perimtos būtent iš UNIDROIT ir PECL principų, kurie vertinami kaip „geresnė teisė“ (angl. – better law). Paprastai recepcija prasideda esant pakankamai išplėtotai teisės doktrinai šiuo klausimu (pirmasis etapas), tačiau Lietuvos atveju įvyko priešingai – pirmiau sukurtas LR CK, į kurį inkorporuotos Principų nuostatos, ir tik vėliau pradėta plėtoti teisės doktrina, kuri ir dabar nėra pakankamai išsami. Antrasis etapas Lietuvoje yra ryškiausiai matomas, o tai atspindi UNIDROIT, PECL, LR CK struktūrų lyginamoji analizė, nacionalinio kodekso komentare aptinkamos tiesioginės nuorodos į Principus bei pažodinis kai kurių nuostatų atkartojimas. Nuostatos inkorporuotos laikantis kodekso struktūrinių ryšių ir nacionalinės teisės sistemos ypatumų, todėl kai kurios modernios Principų taisyklės liko už kodekso ribų. Magistro baigiamajame darbe detaliau nagrinėjamos minėtos aplinkybės bei pateikiami galimi vertinimai apie tam tikrų nuostatų galimą naudą LR teisės sistemai jomis papildžius CK. Trečiajame etape recepuotos teisės normos aiškinimas turėtų būti atliekamas kompleksiškai kartu atkreipiant dėmesį į tiesioginius normos šaltinius, užsienio teisės doktrinoje ir teismų praktikoje pateiktą recepuotos normos aiškinimą. Lietuvoje šis etapas vis dar stringa, tačiau pastebima teigiama tendencija, jog Lietuvos teismai vis dažniau atsižvelgia į UNIDROIT ir PECL kaip tiesioginius šaltinius. Ketvirtasis etapas Lietuvoje akivaizdus, kadangi asmenys sėkmingai konstruoja civilinius teisinius santykius pagal CK recepuotas normas bei vis dažniau gindami savo teises ir interesus vadovaujasi Principų tekstais. Tuo tarpu penktajam etapui skiriama gerokai per mažai dėmesio, taigi darbe pateikiami argumentai ir patarimai, kokiu būdu tai sėkmingiau įgyvendinti. Darbe iškeltą hipotezę (UNIDROIT ir PECL nuostatos turi didelės įtakos sutarčių bendrųjų nuostatų, sutarčių sudarymo, galiojimo, aiškinimo ir vykdymo taisyklėms Lietuvoje) aiškiai pagrindžia detaliai išanalizuoti bendrųjų sutarčių nuostatos, sutarčių sudarymo, aiškinimo, galiojimo bei vykdymo institutai UNIDROIT, PECL, LR CK lyginamosios analizės būdu, taip pat išsamiai apibūdinami probleminiai klausimai bei pateikiami galimi siūlymai kaip tos problemos turėtų būti sprendžiamos.
The analysis of reception process in Lithuania deals with the problems of the non-state codification frameworks – the Unidroit Principles of International Commercial Contracts (UP) and Principles of European Contract Law (PECL) – and their impact on the Lithuanian Civil Code. The phenomenon of the reception in the master thesis is described at five levels: (1) reception as it is related to legal doctrine, (2) reception as regards legal rules (the text of the Lithuanian Civil Code), (3) reception with reference to the practical interpretation and application of legal rules, (4) the impact of reception on the relations of the law subjects and (5) reception as constantly shifting process. The reception of the UP and PECL is well known in many countries. Lithuania is not an exception of this point – most of the provisions of the UP and PECL were incorporated into the text of Book 6 Part II (General Provisions of Contract Law) of the new Lithuanian Civil Code. Usually the process of reception begins where legal doctrine is well-developed (First level). Contrarily, the legal doctrine of Lithuania was started to create after the creation of the Lithuanian Civil Code. Second level is most obvious and that is seen in the structural analysis of the UP, PECL and Lithuanian Civil Code. Although most of the provisions of the UP and PECL were incorporated in Lithuanian Civil Code, some of the modern provisions were left „outside the Code’s text“. These provisions and their possible benefit to Lithuanian Civil Code are analyzed in the master thesis. Third level – the interpretation of legal rules – has to be made integrated and with regard to direct source of legal rule (i.e. the UP and PECL texts), foreign legal doctrine and judicial practice. The process of this level is still going too slow in Lithuania, but Lithuanian courts applies the UP and PECL increasingly. Fourth level is obvious in Lithuania, because people use the result of the reception process quite successfully and more often defend their rights, while interests apply the UP and PECL provisions. Meanwhile, there is still not enough attention to the fifth receptions level. It is given an advice how to avoid that and how to realize this level most successfully in this master thesis. The hypothesis of this master thesis: the UP and PECL have made a major impact on the provisions of the Lithuanian Civil Code: general provisions, provisions of formation, validity, interpretation and performance of contracts. This hypothesis is clearly approved by detailed analysis of the compared structures of the UP, PECL and Lithuanian Civil Code. Moreover, problematical questions and possible solutions of these problems are properly described in the master thesis. The author, after analyzing the impact of these private codification frameworks from these perspectives, concludes that despite having had a major influence on the text of Lithuanian Civil Code, until now the UP and PECL have not received adequate attention at some receptions levels, especially at the level of legal doctrine.