Teisingumo principo samprata ir jo įgyvendinimo būdai baudžiamojoje justicijoje
Gutauskas, Aurelijus | Recenzentas / Rewiewer |
Piesliakas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Fedosiukas, Olegas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nevera, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Borkovski, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe išanalizuota ir įvertinta teisingumo principo koncepcija baudžiamosios teisės kontekste (tiek teoriniu, tiek praktiniu požiūriu). Pirmiausia, darbe remtasi filosofinėmis įžvalgomis, kurios istorijos tėkmėje apibūdino (arba bandė tai padaryti) teisingumo principo bei teisingos bausmės sampratas. Toliau analizuotos Lietuvos bei užsienio šalių baudžiamosios teisės doktrinos, aiškinančios bei plėtojančios įvairias teisingumo principo bei teisingos bausmės idėjas. Taip pat lyginamuoju aspektu tirti bei kai kur kritiškai vertinti Lietuvos baudžiamojoje teisėje mažai nagrinėti, o bendrosios teisės sistemos šalyse labai paplitę „sandėrio dėl prisipažinimo kaltu“ („plea bargaining“) institutas, bausmių skyrimo gairės, lentelės (JAV, Jungtinė Karalystė, Australija ir kt.), bei Olandijos bausmių skyrimo modelis. Galiausiai, darbe apžvelgiama Lietuvos teismų praktika, siekiant teisingumo įgyvendinimo, bei atkreipiamas dėmesys į kartais skirtingus ir nelabai nuspėjamus išaiškinimus. Apibendrinus visą darbo rengimo metu išanalizuotą medžiagą, prieita prie išvados, jog universalios (vienintelės) teisingumo sampratos bei teisingos bausmės (be konkrečios situacijos, konkrečių aplinkybių) nėra ir negali būti.
The author of this scientific work analysed and revealed the concept of the principle of justice in the context of criminal law (theoretically and practically). First of all, the author describes various conceptions of the principle of justice and just (fair) punishment in philosophical content. Then he dealt with the explanation of the principle of justice and just punishment in Lithuania‘s and foreign countries‘ criminal law doctrines. Moreover, sometimes in criticized manner comparatively was analysed institutes which got very little attention in Lithuania (although very prevalent in common law countries): firstly, “plea bargaining“, then various sentencing models in USA, United Kingdom, (similarly author mentions and Canada, Australia, Republic of South Africa) and Holand‘s sentencing practice. And finally, author deals with Lithuania‘s criminal courts‘ practice, pointing out some criticized aspects of their solutions. Summing all the information gathered up, the author raises an idea that such universal (one–off) notions of justice or just punishment does not exist.