Prekių ženklas ir juridinio asmens pavadinimas: tarpusavio santykio problematika
Jūrelytė, Sigita |
Usonienė, Jūratė | Recenzentas / Rewiewer |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Ambrasienė, Dangutė | Konsultantas / Consultant |
Cirtautienė, Solveiga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stripeikienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamasis darbas „Prekių ženklas ir juridinio asmens pavadinimas: tarpusavio santykio problematika“ skirtas išanalizuoti prekių ženklo ir juridinio asmens pavadinimo tarpusavio santykį ir šio santykio problematiką, prekių ženklo savininko teisių apsaugą santykyje su juridinio asmens pavadinimo suteikiamų teisių apsauga, išskirti esamo reguliavimo privalumus ir trūkumus. Darbe keliama hipotezė, kad juridinio asmens pavadinimo teisinis reguliavimas nėra tinkamas, o jo apsauga lyginant su prekių ženklu yra pernelyg plati, todėl juridinio asmens pavadinimas santykyje su prekių ženklu nepagrįstai siaurina prekių ženklo savininko teises. Darbe keliamos problemos analizuojamos dvejose darbo dalyse. Pirmoje dalyje supažindinama su pagrindinėmis darbe naudojamomis sąvokomis, pateikiamas prekių ženklo ir juridinio asmens pavadinimo atribojimas. Antrojoje dalyje trumpai apžvelgiamos prekių ženklo ir juridinio asmens pavadinimo konflikto kilimo sąlygos, taip pat išsamiai nagrinėjama, kokia apimtimi prekių ženklo savininkas gali pasinaudoti savo teisėmis uždrausti tapataus į jo prekių ženklą ar klaidinamai į jį panašaus juridinio asmens pavadinimo naudojimą, kai abu žymenys yra skirti žymėti tapačias ar panašias prekes ir (ar) paslaugas; analizuojama juridinio asmens pavadinimo galimybė pasiremti ankstesne teise, didesnį dėmesį atkreipiant į neregistruoto juridinio asmens pavadinimo apsaugos galimybę; taip pat analizuojamas prekių ženklo savininko teisių apribojimo, kai prekių ženklo savininkas neturi teisės uždrausti kitiems asmenims savo ūkinėje ir komercinėje veikloje kaip žymenį naudoti savo vardą ir šio apribojimo aiškinimo išplėtimas santykyje su juridinio asmens pavadinimu, klausimas.
The final work of master’s degree “Trademark and the name of the juridical person: the problems of the interrelation” is devoted to analyze of problems of the interrelation of the trademark and the name of the juridical person, the scope of the trademark owner rights in relation to the rights of the name of the juridical person, to exclude the qualities and imperfections of the existing regulation. The final work raises the hypothesis that the legal regulation of the name of the juridical person is not proper and the scope of protection in relation to the trademark is too extensive so the name of the juridical person in the relation with the trademark limits the trademark owner’s rights. To achieve the aim the author raises problems, which are solved in the two parts of the work. In the first part the author analyzes the terms and functions of the “trademark” and “the name of the juridical person” and presents the delimitation of the trademark and the name of the juridical person. In the second part the conditions of the conflict between the trademark and the name of the juridical person are examined, also it is analyzing comprehensively the scope of the trademark owner rights to use the rights to prevent the use of the identical with his trademark or similar name of the juridical person where both signs are in relation to goods and/or services which are identical with those for which the mark is registered; analyzing the possibility of the name of the juridical person to be asserted as an existing prior right in an action for trademark infringement, particularly drawing attention to the name of the juridical person when it is not registered; also it is analyzing the limitation of the effects of a trademark owner’s rights when the trademark owner has no right to prevent to the third parties to use in the course of trade his name and the explicit of this limitation in relation to the name of the juridical person.