PPO reikšmė tarptautinės prekybos reguliavime
Bieliauskienė, Inga |
Laurinavičius, Alfonsas | Konsultantas / Consultant |
Povilauskienė, Danguolė | Recenzentas / Rewiewer |
Miškinis, Jonas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gurevičienė, Jadvyga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laurinavičius, Alfonsas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Minalga, Rimgaudas Pranas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Radžiukynas, Juozas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Reklaitis, Jonas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rimkus, Vladas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pasaulinė prekybos organizacija veiklą pradėjo 1995 m. Ji pakeitė nuo 1947 m. veikusį Bendrąjį susitarimą dėl tarifų ir prekybos. Ginčų sprendimo sistema buvo įtvirtinta Urugvajaus raundo metu, Susitarime dėl taisyklių ir tvarkos, reglamentuojančių ginčų sprendimą, kas sudarė galimybę Pasaulio prekybos organizacijos veiklos rėmuose nagrinėti kylančius tarptautinius prekybinius ginčus. Lietuvoje ši tema mažai nagrinėta – tai lemia temos aktualumą. Darbe aptariami literatūroje nepakankamai analizuota, tačiau aktuali ir reikšminga Pasaulio prekybos organizacijos Ginčų sprendimo sistemos teisinė praktika, sisteminami ir analizuojami nagrinėti ginčai. Analizuodama Pasaulio prekybos organizacijos Ginčų sprendimo sistemą autorė pateikia jos sampratą ir pagrindinius veiklos duomenis, taip atskleisdama šio instituto padėtį ir reikšmę tarptautinėje prekyboje. Baigiamojo darbo tyrimo rezultatų analizė leido padaryti tokias išvadas: Ginčų sprendimo sistemoje nagrinėjami tarptautiniai prekybiniai ginčai, kurie kyla tarp Pasaulio prekybos organizacijos šalių narių dėl organizacijos rėmuose sudarytų susitarimų. Nuo 1997 m. nagrinėjamų ginčų skaičius mažėja. Tai sąlygoja teisės normų, reguliuojančių tarptautinę prekybą, harmonizavimas, pagal teisės aktų reikalavimus vykdoma šalių narių prekyba ir teisės normų pritaikymas prie besikeičiančių prekybos sąlygų. Tačiau pastebima ir Ginčų sprendimo sistemos veiklos trūkumų – nesilaikoma terminų, nėra sankcijų, užtikrinančių jų paisymą, ginčų sprendimo institucijų pranešimai ilgai įgyvendinami. Tai sąlygoja pokyčių poreikį, atitinkamai šalinant minėtus trūkumus, siekiant ir toliau veiksmingai reguliuoti tarptautinės prekybos taisyklių laikymąsi.
The World Trade Organization started its activities in 1995. It replaced the General Agreement on Tariffs and Trade which was in force since 1947. The Dispute Settlement System was approved during the Uruguay Round in the Agreement on Rules and Procedure Regulating Settlement of Disputes which allowed to hear the international trade disputes arising within the limits of the World Trade Organization. This topic has not been sufficiently examined in Lithuania and this fact determines the relevance of the topic. The law practice of the Dispute Settlement System of the World Trade Organization, which is relevant and significant, but has not been sufficiently analyzed in literature yet however, is discussed and the settled disputes are systematized and analysed in the paper. While analysing the Dispute Settlement System of the World Trade Organization, the author of the paper provides its conception and main information on its activities as well as reveals the role and importance of this institution in international trade. The analysis of the result of the research carried out for the final paper allowed to make the following conclusions: the international trade disputes arising between the member states of the World Trade Organization regarding the agreements made within the limits of the organization are heard in the Dispute Settlement System. The number of disputes to be heard decreases since 1997. This is determined by harmonization of the legislation regulating international trade, observance of the requirements of the legislation by the member states in trade and application of legal norms to the shifting conditions of trade. However, the defects of the activities of the Dispute Settlement System have also been noticed – failures to meet deadlines, absence of sanctions ensuring their observance, long-lasting implementation of the notices of disputes settlement institutions. This has determined the need for changes by eliminating the abovementioned defects respectively with a view to further successful regulation of observance of the regulations on international trade.